Методът на индукция в логика

Индукция - е начин да се направи извод, при която на обща позиция се осигуряват от частния. Подобни разсъждения чрез математически, психологически и фактически представяне съчетава в едно няколко предпоставки. Този подход се основава на убеждението, че естеството на всички явления абсолютно независими една от друга.

За първи път терминът "индукция" все още се среща в Сократ, но стойността му значително се различава от модерното. Той смята, че сравнението на няколко конкретни случаи, с изключение на лъжата, която ни позволява да даде обща дефиниция на понятието. Аристотел отива по-далеч: той посочи, че е разликата между пълен и непълен индукция, но все още не е в състояние да обясни на закона и на основите на последния. Той вярвал, този вид разсъждение точно в обратна силогизъм.

Когато философи на Ренесанса започва активно да се бунтуват срещу възгледите на Аристотел, съобщи метода на индукция ефективно само в природните науки. Той започна да рязко контрастира на силогистична подход древногръцкия философ.

Смята се, че методът на индукция е практически във формата, в която е приета в съвременната наука, той е номиниран от Франсис Бейкън. Въпреки, че той всъщност вече има такива предшественици като Леонардо да Винчи и някои други мислители. По думите, Бейкън не придават никакво значение силогизъм. Но на практика това не е без предизвикване на тази концепция. Бейкън смята, че обобщение трябва да става постепенно и да се вземат предвид три правила, счита за проява на определен имот от три страни:

1) отзив случаите на отрицателни;

2) преглед на положителни случаи;

3) преглед на случаите, в които имотът е показано в различна степен, с различна сила. И като се започне от всичко това, е възможно да се направи извод обобщение.

По този начин, според Бейкън Оказва се, че без да е силогизъм, тоест, без да обобщава темата, която се проучи, в рамките на общия приспадането, не може да доведе до нова теза. Това означава, че учените не могат да се противопоставят напълно индуктивен метод на дедуктивно, който напредна Декарт. И все пак Бейкън не спира дотук. Осъзнавайки, че неговият метод има своите недостатъци, той предложи начини за преодоляването им. Например, той вярва, че вероятностния характер на този процес, той ще бъде в състояние да се постепенно преодоляване на непълнотата на знания, натрупани от хора, в много сфери на живота.

метод индукция може да бъде от два вида: с пълни и непълни. В първия случай, всеки иск ще се оказва последната специалния случай все още не е изчерпал всички възможности. Заключение получава доста значителен. Този метод е извън съмнение. В допълнение, тя се разширява човешкото познание за определена тема.

непълна метод индукция, а напротив, наблюдение на специфични, отделни случаи води до хипотезата, че тогава е необходимо да се докаже. От гледна точка на логиката на това предлага достатъчно аргументи, за сключване представи с него, може да бъде подвеждащо. Този метод на индукция е необходимо дори някои доказателства, както е вероятностен характер. Въпреки това, са възможни грешки и в двата случая. Те се дължат на факта, че разследването, което се занимава, правят изследвания, можете да вземете твърде много причини, които, освен това, могат да се отнасят за различни периоди от време.

Най-съвършени мнението на научната индукция е индукция. В заключение си за свойствата на обекти, принадлежащи към един и същи клас, тя е направена, след като разследването на тяхната вътрешна инсталация. Това го отличава от конвенционален индукция, в който свойствата на обекта се изучава се считат спонтанно, на случаен принцип.

Между другото, на начина, по който да направи изводи характеристика не само на логиката. Научният метод на индукция обща философия, физика, медицина, икономика и право.