Какво е пряка демокрация и защо е необходимо?

Наскоро един демократичен режим се счита за най-подходящият начин за управлението на страната. Говорете за това, което той представлява, и да обсъдят своите предимства и недостатъци, това не е необходимо. Основното нещо, за да се определи, че има две форми: представителна и пряка демокрация. Това беше последният предмет на тази статия.

Концепция и форми на пряка демокрация

Известно е, че в повечето страни на света днес от основния закон на държавната власт принадлежи на народа. Това твърдение произтича не само от разпоредбите, предвидени в закона, но и от самата същност на демокрацията (в превод от гръцки ". Хората мощност"). Но в същото време, ситуацията, в която властта принадлежи на всички и затова всичко е направено, може да не е благоприятна за ефективно развитие. Ето защо, в името на демокрацията е разделена на два вида - преки и представител. Представител предполага подмяна на отговорностите за обработка на обществените дела на определено лице или група.

Пряка демокрация (една и съща линия), от своя страна, е най-ярък израз на същността на публичната власт. В действителност, в този политически режим на всеки гражданин има право да говори и да се вземе решение по конкретен проблем на функциониране на държавата. Тази група може да включва: решение за развитие на страната, формиране на институциите на представителната демокрация, както и други въпроси, счита за значителна. И въз основа на тези права могат да бъдат получени форми на пряка демокрация.

Първата и основна форма е институцията на избори и при формирането на представителната демокрация. Те обикновено се провеждат веднъж на строго определеното време. Но има много резерви, предвиждащ промени в национално и местно ниво.

Втората форма може да служи референдум, на който се обсъжда възможността за фундаментална промяна в национален аспект. На референдум може да се проведе както на равнището на цялата страна, както и в отделни негови части. Повечето теоретици на политически науки и право, свързани с тази институция като плебисцит, анкета и дискусия.

Една трета форма се появява популярен законодателна инициатива. В този случай, от страна на публичните органи на представителната демокрация се изпраща документ, съдържащ тезите на нормативната уредба на някои важни взаимоотношения в обществото.

Четвъртата и последна голяма, е правото на събрания. По този начин, на населението могат да изразят своето недоволство от начина, по който се вземат решенията въз основа на представителната демокрация.

Пряката демокрация: последици за развитието на държавата

Тя ще изглежда, че ако има такава форма, като представителна демокрация, което е необходимо, и да насочи? В действителност, стойността на последното е голям. Това твърдение се основава на факта, че пряката демокрация всъщност генерира цялата власт в страната. На нейна база може да работи правителствени агенции създаден актове, извършвани правоприлагащи функции.

Въпреки това, съществуват рискове. Институции на пряката демокрация в прякото им приложение може да доведе до нарушение на основния принцип на политическия режим, а именно мнението на малцинството. Каквато и да е форма не е взела пряка демокрация, в резултат на прилагането му винаги е позицията на мнозинството. В тази ситуация държавата трябва да действа механизми за възпиране и защита на особено част от обществото. В противен случай, институции на пряката демокрация може да се развие в авторитарни режими. Следователно, само наличието на посочения вид, не е достатъчно.

Друг риск, който може да възникне, е липсата на разбиране и непознаване на процесите на управление. Общо образователно и интелектуално ниво на цялото население не позволява да се прилагат ефективно и извършване на определени политики. И така, когато прилагането на всяка форма на пряка демокрация, народът на страната определя обща посока, както и органите, избрани чрез разработване на необходимите тактиката.

В заключение, ние отбелязваме, че пряката демокрация е по своята същност като фактор във формирането на представител и възпиращ последния. И затова се говори за отделна съществуване на тези форми на демокрация не е възможно.