Източници на гражданското право

Руската юриспруденция назаем на концепцията за "източници на правото" в Рим. Има много стойности на термина. Но когато става дума за източниците на гражданските права по тях непременно форма на изразяване на неговите норми. Тяхното изпълнение и правна стойност зависи от това дали те са инсталирани и признати от държавата. Само по този начин може да се използва за нормализиране на отношенията. Когато източниците на гражданското право не е официално призната, техните стандарти не са задължителни за всички стойност и валидност.

В правните системи на съвременните развити страни, основната форма (т.е. източник) са правилните закони. Те са норми, които имат най-висока правна сила. Но съветската правна система се влияе от липсата на пазарни отношения. Поради тази причина, наредби, одобрени от държавата, се считат за единствената форма на гражданското право.

Заедно с влизането на страната в световната икономика, е необходимо да се вземат под внимание в своето законодателство и международните правни разпоредби. По този начин, на източниците на гражданските права на Руската федерация трябва да бъдат включени и признати в света на международните принципи и стандарти, както и на тези договори, които Руската федерация сключва с други страни.

В областта на оборота имот винаги е играла ролята на обичай. Въпреки това, в Съветския съдебната практика това нямаше значение източник на всяка индустрия, въпреки че някои препратки към него може да се намери там. Преходът към пазарна икономика се възстанови и да го е понятие, което е отразено в новото законодателство. В действителност, има и друга форма на граждански права. Това е свързано с увеличаване на използването на потребителски в сделка собственост.

Разбираемо е, че други източници на гражданското право, различни от законите, носят известен риск. В крайна сметка, признаването им не винаги е записано ясно и официално. При установяване по смисъла на правилата в конкретен случай е възможно произвол на корта и разликите между заинтересованите страни. Именно поради тази причина, че правилата на етиката и морала не могат да бъдат включени в източниците на гражданското право, независимо от факта, че много от тях все още са в основата на повечето от законите. Но тъй като те могат да бъдат използвани, за да се изяснят някои точки от логична интерпретация, те трябва да се възползват максимално от формалната и конкретни.

Правната система на Англия и Америка, основната форма на съдебните актове на правото на прецедент. Това е изречението, което съдът издава в даден спор. В Русия, тя не е официално част от източниците на гражданското процесуално право. Въпреки това, понякога все още се използва в практиката на решаване на спорове чрез съда. Влияещите върху някои въпроси се публикуват, което определя условията и реда за прилагане на закона, като по този начин значително улеснява използването им в разрешаването на спорове.

Гражданско учение, което е тълкуването на закона от страна на учените, формулирани под формата на заключения, не се разглежда като източник на правото. Тя не е задължителна. Съдът може да вземе предвид констатациите, направени от компетентно лице, или да ги вземе като база за извършване на промени в законите, но правна сила, те не притежават.

Той също източници на правото не могат да се класифицират актове на местен характер или физическо лице, ако те не идват от властите и не предписва задължително за всички стандарти.

Често юридическите лица да поставят свои собствени правила, наредби, документи и договори в рамките на корпорации. Подаване те могат да бъдат само доброволно, те са задължителни само за тези, които принадлежат към организацията и се съгласи да ги спазвате.

По този начин, гражданско-правни източници са само три вида:

- правила или закони;

- международни споразумения, включително с участието на Русия;

- обичаи, които признават и фиксирани по закон (например бизнес на клиента).