Член 148 от Наказателно-процесуалния кодекс. Отказ да се образува наказателно производство

Чл. 148 НПК, е посветена на процедура преглед твърдения за престъплението. Тя описва как действията на длъжностни лица на наказателното правосъдие, също описва възможните действия на жалбоподателя. Невъзможно е да се забрави този начин за отношенията си с други разпоредби на Кодекса.

обща концепция

Чл. 148 НПК, описва стъпките, които участват в наказателното производство, когато решението да се откаже от прокуратурата.

Отказ от отговорност представлява завършване на целия етап на наказателния процес, като се започне от датата на получаване на документи от заявителя и завършва с приемането на отрицателно или положително решение.

Действията на правоохранителните органи на този етап се провеждат извън наказателното дело, както и правомощията на инспекторите не е достатъчно маркирани.

Чл. 148 НПК регламентира резултати, за да се провери твърденията за престъплението.

Стойността на отказа на Института

Групи от правила за отказ да се образува наказателно производство, насочени към проверка материали, които не съдържат мотивите и основанията за започване на пълноправен производство. След неоправдано разследване в резултат на отклоняването на сили следователи и оперативни работници от нещата, които наистина се нуждаят от вниманието им.

Решение да се уволни има сериозни последици за бъдещето. Всяко действие от материала вече не е възможно и че жалбоподателят не може да кандидатства отново за същото лице на същите действия. Единственият начин - отмяната на заповедта.

Причини за отказ

Чл. 148 НПК се отнася до други разпоредби на правото, и по-специално член. 24 Наказателно-процесуален кодекс, инструктира да се провери дали основанията за откриване на делото.

Това, което се смята за причината за отказа да се отвори наказателно дело?

• липса на персонал;
• липса на престъпление;
• изявление, адресирано лице, което няма право да го направи;
• потенциалната смъртта на обвиняемия;
• заявителят пропусна давност за наказателно преследване;
• анулиране на отговорност чрез изключване на съответния член от Наказателния кодекс.

Когато започва производството, независимо от обстоятелствата, посочени, той спря, веднага след като те са известни.

Не персонал

Липса на персонал означава, че има всички елементи на престъпно деяние, за повишаване на отговорността на гражданите. Така например, той не е достигнал минималната възраст или психическото му състояние не му позволява да осъзнае опасността той престъпление.

Част 1 на чл. 148 НПК разрешава ви да използвате тази позиция, когато разглеждането на молба по отношение на определен човек. Ако заявлението се подава без да се позовава на конкретен човек, връзката е неприемливо.

Няма данни за извършено престъпление

Това означава, че не е извършено социално опасни действия или бездействия. Все още няма формални причини, за да се изправят на действията, на която е получено заявлението.

Работа без авторитетен човек

Почти всички членове на наказателното производство започва с изявление на лицето, което по някакъв начин свидетели на извършено или планирано престъплението.

Ако става дума за делата на частно или публично-частно прокуратурата, те са инициирани единствено по искане на жертвата.

Закон в същото време дава право на ръководителя на отдела за разследване на прокурора със съгласие на открито производство в изключителни случаи, когато жертвата заради влошено здравословно състояние, възраст, в зависимост от заподозряното лице не е в състояние да се защитят.

Къде започва всичко

Чл. 144-148 Наказателно-процесуален кодекс описва сложните действия на разследващите и следователите. В рамките на компетентността са приети и проверките да се извършват върху тях. Какво е включено тук?

• вземане на проби;
• възстановят материали;
• назначаване на експертиза;
• Проучване на експертно мнение.

служители, работещи единици са активно ангажирани.

Законът разпределя категорията на наказателни дела между разследващите служби на различни органи: Министерство на вътрешните работи, Великобритания и Федералната служба за сигурност.

Ако материалите за кандидатстване влиза в тялото, което не разследва случая по съответните членове от Наказателния кодекс, които се предприемат мерки за прехвърляне на всички материали на компетентния орган структура.

Разбира се, полицията и другите правоприлагащи органи да откажат да приемат заявления за "други" елементи, но те са длъжни да направят това и да вземат мерки за опазването на пространство и следи от престъплението. Това е очевидно от съвместно разглеждане на чл. 145 и 148 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Нежелание да се справят с работата на някой друг е очевидно, дори когато гражданите не са прави с териториалната разследващ юрисдикция. Например, твърдението трябва да се причислява към съседно отдел или управление.

Прилагане на резултатите от OSA

Оперативно-активност на търсене - видими и скрити дейности на оперативните служби, насочена към идентифицирането или разкриване на престъпления.

Работата, извършена от оперативните служби, има своя специфика. В същото време, доказателства, получени от тях, могат да се използват в наказателното производство, при спазване на процесуалните гаранции. Например, проникването на корпуса проведе от съд, контрол и записване на телефонните разговори, проведени с разрешение на същия съд.

Тя осигурява директна връзка към закона "На оперативно-търсения."

Ако нарушенията се проведоха, се счита, че получава чрез незаконни средства доказателства, в допълнение, служителите могат да започнат наказателно производство.

Материали OSA, свързани с тестване на материали се основават на спазването Полицаите докладват.

Следователят или следовател приписват материали OSA решението си, след което е предвидено за достъп на жалбоподателя и неговия представител и останалите участници по делото в съответствие с нормите на Наказателно-процесуалния кодекс.

Ролята на тестване в наказателното производство

В същото време действията на длъжностни лица не е достатъчно регламентирано и те не разчитат на закона и подзаконовите актове. На етапа на тестване е действително се разследва, въпреки че технически не е така. Всичко това води до подаване на жалба пред прокурора или съда. И надзорните органи често са съгласни с подобни оплаквания.

По този начин, процедурата за проверка на финансови документи, одитът се ръководи от правила, които нямат пряка връзка с прилагането на закона.

Материали, получени по време на одита, приложени към делото, при спазване на правото на защита. Ако е нарушено, резултати разпити са неприемливи.

Ако проверката се извършва на етапа на започване на делото, защитата има право да поиска ново разглеждане на следователя или следователят не разполага с правото да откаже да направи това.

правни въпроси

Едно от правата на прокуратурата - да изпрати документите за приемане от решението за започване на наказателно производство. Ако причината за това не е задължително съгласието на началника на разследвания.

Заедно с Отказът да се открие наказателно дело е решен и проблемът за набедяване по част. 2, чл. 148 НПК. Като правило, случаи на набедяване е почти отворени. Тази позиция се отразява на прилагането на конкретни хора.

Съобщение до кандидата на резултатите

Известно е, че ч. 4 супени лъжици. 148 НПК изисква следователя или следователят, който е взел решението за изпращане на решението на заявителя не по-късно от двадесет и четири часа, но в действителност известието се предоставя в рамките на един месец. Всичко зависи от това колко е зает на индивида.

Какво е решението?

• дата, град или място на запитването или следовател;
• разказ;
• мотивация част;
• оперативната част;
• Име, длъжност и ранг на служителя.
• се подписва от следователя или следователя.

За описателна част определя кой е с това, което на изискванията и аргументи, адресирани.

В мотивите на посочените причини, поради които авторът на длъжностното лице не е съгласен с аргументите на заявителя.

Ако незаконен отказ, текстът е най-често присъства формулировка "поради липса на доказателства."

Резолюция, изготвен от стереотипното и в изготвянето им постоянно се правят грешки, което е достатъчно, за да направи още по формални основание за отмяна.

Разделителната способност на справка трябва да се направи, за да з. 5 ст. 148 НПК: отказ може да се обжалва в прокуратурата, ръководител на отдела за разследване или съдебен ред.

Често служители умишлено пропускат този момент, опитвайки се да усложни процедурата по обжалване.

механизъм на обжалване

Законът положи механизма на контрол: всички решения с инициирането на материалите, изпратени до прокуратурата за проверка. Жалбоподателят също така има право да напише жалба до прокурора.

Почти всички разследването решенията прокурори или разследването се отнася положително решение. След получаване на жалбата, прокурорът може да променят мнението си.

Отмяна на решението, той трябва да обясни причините за отмяната и да посочва какви действия на лицето, водещи разследването, трябва да се направи.

По същия начин действа ведомствени контролни наказателни дела.

Superior офицер мотивира решението си да откажете и да дава указания за отстраняване на пропуските.

Съдът счита материала изключително по инициатива на жалбоподателя. Решението на съда е с предимство пред решението на началника на разследвания и следствия и прокуратурата. Решението на съда се отменя само от по-горен съд, никой друг орган има право да го направят.

Законът не ограничава гражданите по отношение на обжалване на отказа, но забавянето може да доведе до загуба на чувството за премахване на незаконни решения.

При разглеждането на въпроса за провал в началото на наказателното производство, е необходимо да се вземат под внимание близки отношения Чл. 144, 145, 148, Наказателно-процесуален кодекс.