Свобода и отговорност като единството на противоречията

Свобода и отговорност - това, което е смисъла на тези понятия е сключен? самата свобода е доста широка дефиниция на това, което човешките способности и философски канон, който се основава много повече от трактат атински мъдреци. За да бъде свободен - така позициониране е именно до такава степен, че той позволява възможност да направим това или онова лице. Но в същото време е трудно да не се загубиш в определенията, опитвайки се да се разграничи от характеристиките на "свободата от" и "свобода".

Първите форми пространството на пълна анархия, освобождаване на животните и човека желанието за хаоса. Втората характеристика, напротив, включва свобода, предвидена в много нормативни документи. Тя ви позволява да се наслаждавате на неотменими права, получени от раждането, без да нарушава личното пространство на другите. По този начин, ако първото определение хаотичен и не приема таксономията, вторият включва условна отговорност на индивида за своите действия, мисли и дела.

Но въпросът за темата под внимание днес - свобода и отговорност, и по този начин дава определението за първото място, от втория и го издърпайте. Отговорност, в тесния смисъл на думата, предполага ограничено от закона и морала на човека възможност да отговаря за действията, извършени. Но ако правната характеристика на всички повече или по-малко ясно, тогава какво да кажем за морал? Свобода и отговорност към морално и етично разбиране са неразделни, независими едно от друго понятия. И, съответно, те имат всеки човек, независимо от неговия капацитет, правоспособност и други правни аспекти. Поуката от едно и също - това е много по-широко в областта на обхват, дори и само защото, за разлика от закона да смята, че човешкото същество от вътрешната страна, като пълно описание на всички извършени или не осъществяват дейности в рамките на своите възможности съзнание.

След като става ясно, че темата на този въпрос е разнородна и двусмислен. В крайна сметка, свободата и отговорността, което води до друга, са взаимно изключващи се философски.

Например, един полицай в преследване на въоръжени престъпници и защитят своите и на другите живот, той има пълното право да го убият, и по този начин не се разпростира отвъд правата, предоставени му от закона.

Но едно и също действие на полицията пресича допустимото въздействие върху свободата на човека, който е бил убит, и по този начин морално дори надхвърля границите на това, което е разрешено, което позволи на компанията към него. В същото време, от гледна точка на едно и също общество на полицията ще бъде прав. Ако продължи, отбрана, убие пазачите на закона, обществото убийството се счита за утежняващо обстоятелство и прекомерни по отношение на убиеца на жертва прав ...

Трябва да се отбележи, че свободата и отговорността трябва да бъде неделима, не само в рамките на върховенството на закона и правата на съвестта. Смисълът на тези понятия, правилното им разбиране, трябва да се всели от родители и образователни институции от момента на раждане на лицето и формирането му като личност. В противен случай, "за да бъдат свободни" ще бъде негов еквивалент ", за да се поддаде на анархията", и отговорността само ще клетка, която неминуемо ще доведе до девиантно поведение на човека и биха представлявали заплаха не само за него, но и за обществото като цяло.