Отказ от отговорност: примери. Характеристики на правни норми

Повечето от процесите, които протичат в отношенията на хората в гражданското общество, в бизнеса, в политиката, се урежда от правни норми. Тяхното развитие - процедура, хода и за съдържанието на който зависи от много условия - от конкретно историческо и културно развитие на държавата и нейната политическа система. също така е важно, и международния фактор.

Чрез какви механизми може да се появи на създаването на правни инструменти, които да отразяват съответните правила, на практика? Конституционните закони са коренно различно ниво от обикновено? Какви са правните разпоредби по отношение на тяхното класиране? Какво е значението от гледна точка на тяхното развитие е принципът на разделение на властите?

Какво е върховенството на закона?

Ние определяме някои терминология. Каква е концепцията за върховенството на закона? Според един от най-често срещаните интерпретации, това означава, че правилото, обвързващ групи от предприятия под закона. Това е санкционирана от властите, както и контролира от него в аспекта на възможни нарушения. Имайте предвид, че терминът "върховенство на закона" и "върховенство на закона" съвременни руски юристи смятат, синоними. Въпреки допустими, както и различия в тълкуването. Така например, в рамките на върховенството на закона не може да се разбира правило, създаден от държавата, както обикновено, на нормалните условия на възприемането на дружеството или някои от отделните модел груповото поведение не означава непременно, кодифицирани в законите.

Какви са отличителните черти на върховенството на закона? На първо място, следва да се отбележи фактът, че те се характеризират със социална насоченост. контрол обект е или обществото като цяло или отделни негови групи, в екстремни случаи - търсене на работа. Лично ориентация не е характерно за върховенството на закона, въз основа на съдържанието им, разбира се, не на заявлението.

Основният принцип, в която върховенството на закона на Руската федерация и други страни да действат - обобщение на характеристиките, възможно най-представителни отразява текущото развитие на отношенията между обектите на регулиране. Това е конкретен източник на правото е предназначен за еднакво ефективно за изпълнение на интересите на една група от хора, или, както казахме, на цялото общество.

Правно осигуряване, насочени към регулиране на дейността на тези обекти, които имат сходни характеристики, въз основа, например, професията, социална класа, възраст и т.н. Ако ние говорим за обществото като цяло, има обикновено се има предвид националността на хората или територията, в която пребивават.

Проблемът за връзката между теория и практика

Основната трудност за законодателя, която публикува правни норми, - необходимостта да се гарантира спазването на разпоредбите, съдържащи се в източниците, реалностите на обществото. Или, че част от него, която се отнася до същността на закона. В законодателните системи на почти всяка страна в света има несъвършен закон. Примери за това са открити в Русия. Също така сред адвокатите (и двете тези, свързани с практики и тези, които са ангажирани в научните изследвания в областта на правовата държава) откри дискусията по въпроса за избора на основната методология на разбиране на закона.

Има хора, които вярват, че трябва да се извърши (ако е възможно) да се чете закона. Това е, трябва да се придържат към смисъла на език присъства в текста на закона, в традиционния смисъл на думата. Но има и адвокати, които са по-близо тълкуване на правните норми. Те вярват, че човек не трябва да се чете това, което е писано в закона буквално. По-точно, може да се направи, но само ако не се наблюдава съществена причина да се съмнява в целесъобразността съдържащи се в правните актове към реалната ситуация.

Право и морал

Що се отнася до втория аспект, когато има тълкуване на правните норми, важна роля се счита от много адвокати, тя играе такава категория като морал. Лицето, което отговаря за прилагането на определени правила, установени в законодателството, като се ръководи от най-личните възприемането на настоящата ситуация в областта, обхваната от регламента. И тъй като третира по право, като се започне на първо място, поради лични убеждения, а не поради тяхното семантично съдържание.

Има някои области, в които морал може да не са много важна съставка на практическото прилагане на закона. Така например, финансови и правни норми, уреждащи дейността на банките, трябва да са по-малко податливи на тълкуване. Тяхната специфика включва строгото четене, работа с числа.

Видове правни норми

Адвокати правни норми се разделят на три основни вида - свързване, като се забранява и разрешава. Границата между тях може да бъде доста произволно. Например, някои финансови и правни норми, ако продължим да се говори за тях, може в някои позиции на централната банка да дават правото да се провери търговски кредитни и финансови институции, от друга - да се задължи централна банка да направи това с подходящ случай. В много случаи, правни актове структура предполага определена последователност от условията, при които упълномощават разпоредби може да се прилага за всеки отделен приоритет, и само тогава, когато на определен набор от условия - задължително. Обратната ситуация.

Има и други причини за класификация на правните норми. Те, между другото, може добре да допълни тези, които ние току-що споменах. Става дума за разделянето на правните разпоредби за дискреционна, задължителна и по избор. Тези, които са първите, за да се позволи известна свобода на субекта, отговарящ за прилагането на законовите разпоредби. Той може да се или не поиска да се приложат някои правило или не е позволено да се използва тази възможност? Допълнителни правила предполагат някои алтернативен сценарий, но не и неизползване позиция. Наложително, от своя страна, не означава ли други варианти, различни от тези, предвидени от закона. Как двете класификации корелират с друг? Това е много проста. Като правило, което задължава и забрана на нормите на императив или по избор. Упълномощава често диспозитив.

Върховенството на закона се общество

В демократичните режими, има ред, при който характеристиките на правните норми включват такъв параметър като социалната същност на произход. Това означава, че приемането на закон, пряко или косвено инициира общество. Той е съгласен, че дейността му ще бъде уредено със закон. Примери за когато обществото участва в създаването на собствената си - референдум, Народното събрание. Ако ние говорим за участие косвен начин общество в развитието на съответните правила тя често се делегира законодателни правомощия от парламента.

Систематичните правни норми

Набор от правни норми, приети на равнището на държавните институции, с участието на обществото, представлява подходяща система. То може да включва източници, контрол на процесите на ниво на отделните социални групи, то не е свързано в някои случаи. Въпреки това, разпоредбите на нормативните актове, стандартите и процедурите за приемане на закони, критериите за тяхната ефективност в този случай ще имат системен характер. Последното е обща за контрол на източници с различни секторни и социална ориентация.

Върховенството на закона и държавата

Как държавата участва в изграждането и поддръжката на функционирането на системата на правните норми, без да се включват механизми, които да гарантират тяхното приемане? Отговор на този въпрос, като погледнете в принципа на разделение на властите. Развитието на правните норми се отнася само до една от трите власти - законодателна. Но има и изпълнителната и съдебната власт. Съответно, ролята на държавата - не само в публикуването на правни норми, но също така и за да се гарантира тяхното изпълнение, както и резолюцията в съдилищата на евентуални спорове относно тълкуването на някои разпоредби.

Една от основните механизми в рамките на което сътрудничеството между всички клонове на правителството (и по-специално тези, които се осигури функцията на изпълнителната власт), - правото на принуда. Държавата се нуждае, за да се изпълнят изискванията на законите на всички онези, за които те се отнасят. В страните с развита правна система не е позволено да замени други правни норми, които имат произход извън институциите на държавно управление (с изключение на случаите, когато това е разрешено от правилото на самия закон). Примери могат да се намерят дори в руската практика. По-специално, от Гражданския процесуален кодекс съдържа разпоредба, според която подписване на граждански договори за установените форми и стандарти може да се замени с по поръчка на бизнеса, същността на които не е ясно разписани навсякъде - тя се основава на традициите на даден регион на Русия. Но като цяло гражданското право - основен източник на стандарти за поведение на компанията или отделните съставни групи.

В някои държави, основна роля в правната управлението на социалните процеси играе на изпълнителната и законодателната власт и съдебната система. С какво може да се свърже? На първо място, с характеристиките правна система, работеща в определена страна, същността на която, от своя страна, се определя най-вече културни и исторически особености на развитието на страната. Каква е тази система? Нека ги разгледаме.

Римски и англосаксонското право

Законите в различни страни могат да работят в рамките на коренно различни системи. Въпреки това, в днешния свят, като всяка от групите на националните стандарти, които определят характера и ефекта от върховенството на закона, един или друг начин отразява един от глобалната системни концепции законотворчество. Ако говорим за развитите страни, в своите популярни две свързани системи - римската-германски и англо-саксонската. Какви са характеристиките на всеки един от тях?

Като част от Романо-германска система на функциониране на националните правни системи, се кодират източници. Това означава, че законите, които разполагат с достатъчно и в идеалния случай - в цялостен вид, за да предписват тази или които контролират обект, за да се държат в рамките на определени правила. То може да бъде общо гражданско право, записано в отделен код. Или, например, разпоредбите, които уреждат отношенията в конкретни сектори на икономиката. Кодифицирана в Романо-германска система, както и всяко наказателно право.

Механизмът, по който се правят закони тук поема водещата роля на парламентарните и изпълнителни институции. Законодателните актове се издават само при преминаване на някои други закони цикъл от дискусии и одобрения.

Какви са характеристиките на англосаксонския модел? Фактът, че основният източник на право в него - съдебен прецедент. Факт е, че законът, както казахме по-горе, се приема от обществото или чрез референдум, и други подобни механизми с него или на обществото като делегира правомощията си на парламентарните структури. Въпреки това, правен прецедент има съвсем различни изисквания за влизане в сила. Цялата законодателния процес е да се извърши в съдебното заседание. След като се прави съответното решение, тя се превръща в източник, съдържащ пълни, приложими правни стандарти. Примери за страните, в които работят модела англосаксонски - САЩ, Англия, Канада.

Съдебната прецедент е показан, както и в закона, обект на регулиране. Като правило, това е социална група с подобни функции, които фигурират в страните по делото - на ищеца, на ответника или на обвиняемия. Помислете за пример.

Един мъж се разхождал по улицата през нощта и случайно падна на територията на общинските училища на град Джаксънвил. Охранителят се обадил в полицията, а гражданин бе арестуван по подозрение за намерение да се сложи на училището някои щети. Съдебният процес се състоя в който необходимата намерението не е доказано, но лицето е признат за виновен в нарушаване на съществуващите правила, забраняващи посегателство върху общинска собственост. Резултатът е прецедентът на следващия знак - Джаксънвил е недопустимо да влизат на територията на общинските училища вечер. Има задължителен наказателно право. Сега жителите на града на САЩ трябва да бъдат особено внимателни по време на вечерта разходки в района на съответните образователни институции. Разбира се, съществуват правни прецеденти в римо-германски правна система. Въпреки това, те не разполагат със силата на закон, и по тази причина не може да се използва извън съда. Те по принцип не задължителен, както и в страните, в които най-силните англосаксонските правни традиции.

Много адвокати казват: на границата между двете системи на правото, посочено склонни да постепенно размиване. В САЩ, например, става все по-важно, тъй като законите време - тези, които са приети от парламентите на държавите, или, ако говорим за федерално ниво, конгрес. В много европейски страни, съдебни прецеденти, въпреки незначителното му значение в сравнение със законите, започват да играят все по-важна роля в уреждането на спорове в аспекта на прилагането на закона, и де факто често служи като официални разпоредби.

Върховенството на закона и международни отношения

Като част от това, което системите функционират международните правни норми при условие, че на национално ниво може да работи доста сходна по ключови принципи законотворчество модел? Всъщност, акцентът тук е върху хармонизирането на процедурите. Един от основните принципи на международното право - императивните норми еднакво подходящи за отразяване на процеса на развитие на световната общност като цяло или на отделни региони на света, сред които и взаимоотношения са изградени в определени области.

Друга особеност на международните актове - целостта на механизма за изпълнение. Тя успешно завършва наложително въпрос. Задължителна за няколко страни могат да бъдат само тези актове, което е едно и също изпълнение логика във всички случаи, това е сложна.

Един от основните документи, регламентиращи международното право - Виенската конвенция от 1969. В него, по-специално, той каза, че отношенията между двете страни трябва да бъдат изградени на принципа на първостепенното значение на принципите на правовата държава, създадена в световен мащаб. Националното законодателство трябва или да се съобразят с разпоредбите на Международния в областите, в които работи, или да се предполага, вторият приоритет по време на изпълнение. Ако държавата, изграждане на законодателна политика, този принцип не се спазва, той може да бъде изключен от необходимото сътрудничество на околната среда между страните в областта на правото.

Друг важен документ - декларация за принципите на международното право, приета през 1970 година. Това е по-специално, е пример за регулиране, в които има принципи целостта. Декларацията гласи, че участниците в международните отношения следва да си взаимодействат, когато става въпрос за разработването на нормативни актове в рамките на единен стандарт подходи. Документът съдържа принципите, които членки не трябва да се ръководят. Нека ги разгледаме.

1. Принципът на въздържане от използването на сила от една държава срещу друга.

Териториалната цялост на страните, както и политическата им суверенитет, трябва да бъдат гарантирани от международното право. Възможна намеса в техните вътрешни работи от страна на военните трябва да се съгласи на ниво ООН.

2. Разрешаване на спорове по начини, които не вредят на международната общност.

Военните действия като метод за разрешаване на спорове не трябва да бъде самоцел. Държавата дава приоритет за разрешаване на конфликтите по мирен начин.

3. Принципът на ненамеса на една държава в делата на другите, способност за решаване на проблемите в рамките на собствената си компетентност.

Ако една страна е в състояние да се справи само с трудностите, международното право се приема, че другите няма да налагат тяхната помощ.

4. членки следва да се страстно желание за взаимно сътрудничество.

Този принцип предполага следните съответните разпоредби на Устава на ООН.

5. Народите имат право на самоопределение, както и на равни начала.

Тази формулировка на редица адвокати се разбира като предоставяне на етническа ресурс за формиране на нови независими държави.

6. суверенни държави да изградят взаимоотношения с другите на принципите на равенство.

Предполага се, че държавата не може да има безусловен приоритет за разрешаването на спорове. Такъв може да бъде зададен само от международен съд.

7. членки трябва да изпълнят ангажиментите си, поети в рамките на сътрудничеството с други стандарти на ООН в добросъвестно.

Важно предупреждение: всички по-горе принципи, трябва да се разглежда в същия контекст. И тъй като държавата, която работи в международен план в съответствие с Устава на Организацията на обединените нации и други източници на право, приети в организацията, не можете да изберете как да се прилагат принципите и какво - не.

Конституционни и правни аспекти

Помислете как организиран формирането на източниците на правото на най-високо, конституционно равнище примера на механизмите, действащи в Русия. Какви са характеристиките на законодателството и прилагането на законите, които са на най-високо ниво в йерархията на нормативните актове на Руската федерация?

Трябва да се отбележи, на първо място, че конституционните и законовите разпоредби на ключовите му характеристики е фундаментално, подобни на тези на всеки друг (тези, които регулират отделни отрасли или социални групи). Това означава, че независимо от това, което специално класификацията на конституционните и законовите норми, те ще имат такива характеристики като универсална валидност, формалност и абстрактност. Изпълнението на установения в тези правила са гарантирани от държавата.

На свой ред, конституционните правни стандарти също се характеризират с редица отличителни черти. Те включват:

- спецификата на езика;

- най-горната позиция в йерархията на източниците на правото;

- obscheregulyativnyh-голям брой правила и принципи;

- съставните естеството на правилата (приемайки тяхното разкриване на допълнителни закони);

- спецификата на практиките на правоприлагащите органи;

- естеството на регулаторните органи;

- малка част от ролята на санкции в структурата на текста.

Класификация на конституционни и законови разпоредби, приети в Русия, предлага голямо разнообразие от съответните разпоредби. Въпреки това, по отношение на всеки един от тях е приложим някоя от горните параграфи.