За съжаление, в Интернет не прави света по-добро

Прекрасният нов дигитален свят се появи по същото време, както в Интернет, смартфони и други технологии, да се разпространят бързо, дори и в най-богатите страни не е така. Но дали може да направи повече вреда, отколкото полза?

напомняне

Нов доклад на Световната банка се отчита въздействието, че цифровите технологии в световен мащаб. И това, което се е превърнало в отрезвяващо напомняне, че разпространението на високите технологии не е панацея, която те са поели.

цифровия дивидент

Разбира се, по време на проучването беше установено също така положителни аспекти, които се наричат "цифров дивидент", като нов икономически растеж и подобряване на достъпа до образование. Все пак трябва да се отбележи, че тези дивиденти се разпределят неравномерно, особено в развиващите се страни. По-бедните държави и хора, които не разполагат с достъп до съвременни технологии, ще изостават от другите, а в някои случаи това може сериозно да увеличи социалното неравенство.

противоречия

Въпреки това, според вестник New York Times, това е в противоречие с основните идеи на стоящи в основата на Силиконовата долина, предполагаемото разпространение на интернет в бедните страни - например, делът на интернет-по-балон «Google», проект Loon или субсидирана социална платформа "Facebook" Интернет услуга, наречена Internet.org. Например, проектът "Фейсбук" в Индия, която дава жители безплатен достъп до интернет, само много ограничени възможности извън директно от сайта за социални мрежи, е бил подложен на сериозни критики.

Има ли причина за технологично оптимизъм?

Тази информация също е сериозно противотежест за покриване на целия свят на технологичен оптимизъм философия, която е станала основно в технологичната индустрия. Богатите страни също трябва да обърнат внимание на това. Разпространението на по-напреднали високи технологии като изкуствен интелект и роботика, може да започне да се даде големи предприятия реално предимство, успоредно с напълно унищожи огромен брой работни места или радикална промяна на същността на определени професии.

Какво се случва след това?

И така, какво можете да кажете за него? Дали дигиталната революция носи повече вреда, отколкото полза? Този въпрос е повдигнат от много хора, не само учени, но и на средния жител на планетата, които не могат да си представят живота без смартфон и компютър. Сега те са напълно зависими от джаджи и високи технологии ги държи под пълен контрол - това е трудно да си представим какво ще се случи със света, ако изведнъж изчезва. Разбира се, както споменахме по-горе, има и положителни страни, така че не съди строго технологичния прогрес. С него хората са проучване на нови области на дейност, като се откриват нови възможности и така нататък. Следователно, въпросът по-скоро е, че скоростта, с която е необходимо да се разработи хай-тек, в каква посока и дали тяхната централа възможно най-скоро е на стойност по целия свят.

Факт е, че само по себе си не е само високи технологии са безвредни, но много полезно - човечеството скочи напред, тъй като цифровата революция, и в света напълно промени към по-добро. Но, тъй като след технологичната революция се появява за първи положителни фактори, а зад тях, хората започнаха да се извлече отрицателен, като специалност, с конкретни цели, като например въздействието върху целевата аудитория, и инцидента. В резултат на това, към днешна дата, това е огромна разлика между развиващите се и развитите страни в сферата на високите технологии, както и опити за премахване на разликата са засегнати и предлагат доста оскъдните възможности за изоставащи. По този начин, любим интернет на всички, на първо място, може в бъдеще да се окаже нещо много по-впечатляващо, което би могло да навреди на човечеството. Разбира се, ние не говорим за въстанието на машини, или нещо подобно, но има аспекти, които заплашват хората и тяхното обичайно начин на живот. Ами и второ, бързото развитие и разпространение на високотехнологични във вече не е много справедлив свят, създава още по-голямо количество от социалното неравенство. Съответно, хората трябва да мислят за това къде е пътят на развитие, в която те сега ще след това не съжалявам, когато пътищата няма да се върне - както сега се случва с околната среда.