Сравнително право в международното частно право

В днешно време, развитието на демокрацията се засилва и значението на международното публично право. В тази връзка, той се нуждае от разработването на нови техники и методи за неговото изследване. Сравнителен метод на съдебната практика в изследването на международното право, заема особено положение. От своя страна, заяви, получаване и самата дисциплина е особено важно.

Сравнително право на разположение на международното публично право предвижда специален инструмент. Тя ви позволява да изследвате различни научно-приложни проблеми. Сравнително право, като метод за изучаване прилага широко в международното публично право. Например, този метод е ефективен в изследването на взаимодействия на вътрешния и международен регулаторна система, в процеса на обединяване на материалните правни норми от международно значение, както и при формирането на международните регулаторни практики и общи разпоредби.

Сравнително право заинтересовани специалисти, участващи в международни частно право. Той има повече общо със спецификата на индустрията. Въпреки това, някои учени (например Унгария Madl) пледира за това, за да се образува специална сравнително частно право в международен формат. Трябва да се отбележи, че глобалната регулаторна система и този метод на изследователски дисциплини съществуват и днес, в тясно сътрудничество. В този сравнително право, както и междунационално частното право, не се ограничава само до една единствена система. И двете посоки са фокусирани върху чужда (външна) система.

Методическата структура на международното частно право във връзка със сравнението е надарен с особено значение. Това се дължи на факта, че противоречията на законовите решения включват използването на системата в определени ситуации чуждестранни норми. В същото време позицията на националната правна система са свързани с разпоредбите на чуждия закон.

Експерти отбелязват тесните отношения на сравнителното право с отрасловите правни дисциплини. Отделните области на науката насърчаване проблеми разширение. Сравнителният метод в същото време доставя материал за изследване и теоретично обобщение на дисциплините в индустрията на високо ниво.

Докато каза изследователски метод се използва широко от адвокати, експерти дебат за състоянието й. Според някои, сравнително право трябва да се използва като метод. За други - това е наука. Въпреки това, на третия автора, придържайки се към принципа "и това и това" да повярвам chastnonauchnogo метод, който се използва в различни обществени и правни дисциплини.

Експерти отбелязват, че използването на сравнителното право допринесли за натрупването на голямо количество материал и необходимата развитието на различни теоретични предпоставки за неговото прилагане. В същото време в рамките на регулаторната реалността има достатъчно голям брой области, които не могат да бъдат изследвани по метода е описан. Всички по-горе и е довело до по-голяма тенденция за постигане на сравнително право разполага с относително автономна дисциплина. Някои автори наричат своята спомагателна.

Достатъчно е да се широко използване на този прием гарантира, че формира и развива обособен тенденция в съдебната система - сравнителен конституционно право. Като част от тази тенденция може да бъде микро и makrosopostavlenie, външно и вътрешно, функционални и нормативен, синхронно и диахронно. В комбинация с други инструменти и техники на конституционния юриспруденция ни позволява да разследва явления, които преди бяха извън възможностите на конституционалисти.