Наказателна отговорност за измама. Чл. 159 от Наказателния кодекс в новото издание

Раздел VIII на глава от Наказателния кодекс 21 формулира престъпни деяния против собствеността. Той е на път да стане за измама (чл. 159). От Наказателния кодекс определя понятието отговорност за това престъпление. Нека да го разгледа по-подробно.

Измама: чл. 159 от Наказателния кодекс

По силата на този акт, трябва да се разбира, кражба на собственост на други лица, или придобиването на правата върху него чрез злоупотреба с доверие или измама. Новата версия на чл. 159 от Наказателния кодекс предвижда следните наказания:

1. А глоба в размер до 120,000 рубли. или в размер S / N или друг доход за виновен за периода до една година.
2. Задължително продължителност на работа до 180 часа.
3. Арест за 2-4 месеца.
4. Поправителен труд с продължителност 6-12 месеца.
5. Лишаване от свобода за срок до 2 години.

утежняващи вината обстоятелства

Престъпността може да бъде извършено на предварителна договореност от група лица или причиняване на значителни вреди на жертвата. За такива измами чл. 159 (2) от Наказателния кодекс гласи:

1. Глоба в размер на 300 хил. Разтрийте. (Или размера на дохода, или S / N за периода до 2 години).
2. Поправителен труд за 1-2 години.
3. Лишаване от свобода за срок до 5 години.
4. Задължителна работа за 180-240 часа.

служители на престъпления

За такива измами чл. 159 от Наказателния кодекс гласи:

1. Глоба 100-150 хиляди. Разтрийте. или в размер на C / N или друг доход за виновен за 1-3 години.
2. Заключение за 2-6 години.

В последния случай, в допълнение на лишаване от свобода, могат допълнително да бъдат глобени в размер на до 10 хиляди души. Разтрийте. или в размер S / N или друг доход за периода до 1 месец. Осигурени са тези мерки, както и за кражба на голям мащаб.

допълнително

Част 4 на чл. 159 от Наказателния кодекс за деяние, извършено от организирана група или особено голям мащаб, установява наказание лишаване от свобода за 5-10 години. В този случай той може да бъде допълнително глоба вменено на 1 млн. в размер на доходите или S / N извършител обект за срок от 3 години. Чл. 159 (4) CC определя най-тежкото наказание. Така че, ние считаме, темата по-нататък.

Чл. 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация с коментари

Диспозитив част включва основната част, Квалифициран (втора част) и особено квалифицираните. Терминът "измама" се използва само в описанието на наказуеми деяния. Отговорността за това се предвижда специална законодателна норма. Чл. 159 от Наказателния кодекс прави възможно да се разграничат два вида незаконни действия: кражба на имущество и за придобиването на правата върху него. В допълнение, степента на точки за определени начини на извършване на престъпления. Тези методи са: злоупотреба с доверие и измама.

имот Кражба

Това определение се счита за оригиналната Чл. 159 от Наказателния кодекс. За коментари, дадени в Sec. 1 от Наредбата, приета от пленум на слънцето през 2002 г. (брой 29), кражбата на признаци на акт престъпност и на критериите, установени в статията в процес на разглеждане. Върховният съд дава достатъчно ясна дефиниция на престъплението. Кражба - безплатно незаконно лечение или изземване на чуждо имущество в полза на извършителя или всяко друго лице, което води до собственика (собственик) щетите. Такава формулировка осигурява общо разбиране на действието, като общо определение. Така се комбинират всички видове и форми на кражба, включително измами.

измама

Чл. 159 от Наказателния кодекс използва концепцията, като квалифицира актове. Въз основа на факта, че измама може да се реализира само в рамките на специфичните отношения между гражданите, тъй като тя не може да бъде разпознат като действие, не влияе върху човешката психика. В съответствие с това, според статията. 159 от Наказателния кодекс не може да се квалифицира като такова престъпление, използване на откраднати или фалшиви банкови карти, вместо отпадане монети от различни метални предмети, както и други подобни действия. В този случай е възможно да се приеме препоръките на Наказателния кодекс, изготвени за страните от ОНД, включването в кражбата на правилата, извършени чрез използване на технически средства. При липса на такава разпоредба в законодателството на присвояване на имущество от горните методи в по-голяма степен това е част от една тайна кражба или кражба, а не измама. Както актове на измама неверни твърдения за участника, които могат да възприемат и да ги разберат, да се отчитат за своите действия.

илюзия

Той действа като разследване на измами. Жертвата, които са получили фалшиви, погрешно на точно тези събития, действия, факти. Това състояние се отразява на по-късно приемането на решение за обезвреждането на частната собственост в полза на нарушителя или на лицата, посочени в тях. Подвеждащи действа като посредник за причинно-следствена връзка между виновно поведение и като следствие от загубата на собственика материална собственост или права върху тях.

пътни нарушения

От началото до завършването на нарушение може да се изгради следната схема: измама (който извърши престъпно) - подвеждане на жертвата - действието на жертвата, въз основа на невярна информация (прехвърляне на собственост или правата върху тях, или nevosprepyatstvovanie стойности на абстиненция) - в резултат на прехвърлянето на темата за виновен в неговата полза (или други).

При липсата на най-малко един елемент на схема не представлява престъпление, както и поведението на лицето не може да се разглежда по реда на чл. 159 от Наказателния кодекс.

важен фактор

Подвеждащи действа като продължаващо нарушаване на истината в престъпна воля и интелектуалната дейност на жертвата. Тя трябва задължително да е в резултат на виновно поведение актове. Въпреки това, той може или да извършва определени действия, които допринасят за грешки за образуване или поддръжка, или не ги изпълняват. В последния случай, нарушителят просто не унищожи създаденото от жертва изкривен погрешно схващане. В тази връзка, е трудно да се съглася с позицията, че изневяра не е възможно с мълчание. Дори и при липса на пряко въздействие върху психиката на жертвата, тя може да бъде подвеждащо.

Знакът

По смисъла на чл. 159 от Наказателния кодекс, жертвата трябва да бъде гражданин да прехвърли собствеността си или да даде на нарушителя или лицата, които са сезирани, определени права. Във връзка с тази функция може да се различи, характеристика на субекта, срещу която израстването. Жертвата, така че той трябва да има право на собственост и възможността за управление стойности по свое усмотрение. По отношение на измамите, думата се използва в тесен смисъл на думата. Когато става удължен интерпретация неизбежно изкривява смисъла на статията и е нарушил принципа на законността. Правното понятие за "измама" се характеризира с две функции: информация и морално. За характеризиране на действие на чл. 159 от Наказателния кодекс трябва да присъстват и двете от тези критерии.

злоупотреба с доверие

Измамите по този начин се определя на практика по-малко, отколкото използването на измама. Доверието се счита за вяра в почтеност, искреност, добри намерения, честност друго лице. Извършване на престъплението деецът се възползва от това. Като правило, тази форма на измама се случва, когато една връзка на доверие, която се образува между него и жертвата. Злоупотребата, както и в случай на измама, собственикът (собственик) на имота е подвеждащо. В резултат на това той предава стойността на един нападател, като се предполага, че са налице основателни причини за това. Доброволно прехвърляне на собственост означава не само фактическото прехвърляне на обектите в неподходящи ръце, но да се осъден на определени възможности да се разпорежда с тях или да ги използвате.

Несигурността на закона

Чл. 159 от Наказателния кодекс в новата версия определя въпросното престъпление е подобен на правилата в сила в предишния кодекс. Приспособяване е претърпял само определението за "прехвърляне". В съществуващите технически решения днес. 159 от Наказателния кодекс се заменя с термина "кражба". Въпреки това, силата да оформят сегашната съдебна практика, съставът на акта може да се счита почти едни и същи. Според някои юристи, законодатели, може би, че ще увеличи броя на диспозитивното част чл. 159 от Наказателния кодекс. В този случай той щеше да намалява престъплението. Въпреки това, законодателят реши да се раздели на Закона за себе си измама, причинявайки материални щети, злоупотреба с доверие, измама (няма признаци за кражба), "lzhepredprinimatelstvo" злонамерен данъци за плащане на сметки плащат, и други подобни незаконни дейности. Депутатът, според експерти, не осъзнават, че за определена кратност на икономическите престъпления , скрити разнообразие от само един състав. Те просто стои измама. Някои учени смятат, че юридически е неоправдано раздробяване парализира прилагането на законодателството. В съвременните условия, по тяхно мнение, трябва да се разшири от Диспозитивът на елемента. 159 от Наказателния кодекс. Тя трябва да включва в него състави и 165-та статия от Кодекса. В същото време следва да се измени и родовото наименование, наричайки статията "причиняване на вреди имот с брадва за мелене чрез злоупотреба с доверие или съобщаване на невярна информация." Такава формулировка би било най-точно да отразява правното съдържание на измамата.

Сложността на образуването на състава

Историческият опит на формиране и развитие на наказателното право демонстрира многократно промени на представяния на правната концепция за измама. В резултат на това редица практически и научно-теоретични проблеми. Появата на нови методи на измама е допринесла за появата на редица въпроси, свързани с прилагането на закона, включително в процеса на квалификация на престъплението на специализираната част на елемента. 159 от Наказателния кодекс. Сложната структура на състава на нарушение се изразява в легалната дефиниция на престъплението. При формулирането на задачата е да се премахне двусмислието, установи недвусмислено терминология. Освен това, необходимо е да се включи в насоките за юридическите факти. Всичко това ще се изключи появата на проблеми при правоприлагането. Наказателните закони на някои чужди държави има различни видове измами, осигуряват разнообразието на критериите за подбор. До известна степен тези или други елементи могат да бъдат предприети и правилата на вътрешното право.

статистика

Неправомерни действия, целта на който действа като собственост на граждани, спазващи закона, които сега се счита за най-често срещаните от всички престъпления, регистрирани в Руската федерация. През 2007 г., например, е осъден на повече от половин милион души (около 60% от общия брой на съдебно преследване и 19% по-висока от пет години по-рано) на членовете, посочени в глава 21. В тази категория на една от най-често срещаните измами актове , След пет години (от 2002 г. до 2007 г.) броят на лица, участващи в ръководството на това престъпление се е увеличил повече от 3,6 пъти. През 2007 г. броят им достигна 43 хиляди души. Също така се увеличава и специфичното тегло на измами в системата на престъпленията против собствеността. През 2002 г. тя е била 2,5%, а през 2007 г. - 7,8%.

заключение

Придобивна престъпление, а именно Те включват измами, в Русия и в света, в действителност са статистически доминиращ. Динамиката на тези актове са дефинирани основните тенденции и предизвикателства, цялата престъпна ситуацията като цяло. Когато извършване алчност измама служи като основна цел. Ако в съветския период на нарушението се счита за сравнително рядко, сега, с преход на Русия към икономическата система на пазара, тя се развива интензивно. Активно разработване на технология допринася за появата на нови видове измами. Съществуващите днес в страната правен режим следва да осигури по-строг контрол, създаване на необходимата защита на гражданите и тяхното имущество от посегателства. Той постига тази цел формиране на подходяща законодателна рамка, затягане на санкциите. Вероятността да бъдат подведени под отговорност за нарушение на установените разпоредби следва да действат като основна пречка, за да спре наказателното действията на мошеници.