Timeline - Какво е това? Определение. "Нова Хронология" Фоменко и Г. Nosovskiy

В историята на човечеството винаги е я интересуваше подценяване. По-старата известна факта, толкова повече му описанието на спекулации и неточности. Наред с другите неща, добави човешкия фактор и на интересите на управниците.

Именно на такава обща основа и изграждане на "новата хронология". Какво е специалното на тази теория, разбърква съставляват основната част от академичната общност?

Каква е хронологията?

Преди да говорим за нетрадиционна клон в историческата наука, е да се определи какво хронологията в класическия смисъл на думата.

Така че хронологията - спомагателен наука, която се занимава с няколко неща.

На първо място, той определя, когато е налице едно събитие.

На второ място, се спазва следната последователност и позицията на инцидента на линейна скала на години.

Той е разделен на няколко отдела - астрономически, геоложки и историческа хронология.

Всеки един от тези отдели има свой собствен набор от методи за датиране и изследвания. Те включват съотношението на календари на различни култури, радиовъглеродно датиране, термолуминесцентните метод, обсидиан хидратация запознанства, стратиграфия, Дендрохронология и други.

Това означава, че класическата хронологията изгражда последователността на събитията въз основа на задълбочено проучване. Тя се отнася за резултатите от работата на учени от различни области и само в случай на кръстосана проверка на фактите прави окончателната присъда.

Нека да разгледаме по-подробно на други въпроси, повдигнати по-рано. Кои са Фоменко, Nosovskiĭ? "Нова Хронология" - псевдо-наука или нова дума в изследването на човешката история?

История на произход

Като цяло, теория, авторите на които са Фоменко, Nosovskiĭ ( "Нова хронология"), въз основа на изследвания и изчисления, N. A. Морозова. Последният, който е в затвор в Санкт Петербург, направено изчисление на позициите на звездите, е посочено в Апокалипсиса. Според него се оказа, че тази книга е написана през четвърти век след Христа. Ни най-малко смутен, той каза, измамата в световната история.

Авторите на "новото летоброене" предшественици Морозова вярват Garduena йезуит и физик Isaaka Nyutona, който също се опита да се преосмисли и преизчисляване на историята на човечеството.

На първо място, въз основа на филологически знания, аз се опитах да се докаже, че всички древната литература е написана през Средновековието. Нютон също присъстваха на древна история. Той преброи годините на царуването на фараоните в списъка на Манетон. Ако се съди по резултатите от изследванията си, световната история се е свил с повече от три хилядолетия.

За такива "новатори" също могат да бъдат приписани Edvina Dzhonsona и Робърт Baldauf който твърди, че човечеството не е повече от няколко стотин години.

Така че Морозов поема абсолютно фантастични фигури, върху които да базира своето летоброене. Какво е хиляда години история? Мит! Stone Age - това ми век, втори век - ерата на бронз, третият - желязната епоха. Не Знаете ли, че? В крайна сметка, исторически извори с въжета в днешно време!

Нека да разгледаме по-подробно този необичаен теория и погледнете в него е нямало.

фундаменти

Според Фоменко, "Нова Хронология" е различна от традиционните по това, че е свободна от измами и грешки. Основните разпоредби включват само пет постулати.

Първо, малко или много може да се считат за валидни само след писмено източници на осемнадесети век. Преди това, от единадесети век, за да работите трябва да бъдат лекувани с повишено внимание. И докато десети век, хората не знаят как да пишат.

Всички археологически данни могат да се интерпретират като изследовател иска толкова очевидно, историческата му стойност, те не носят.

На второ място, Европейската Календарът се появи само в петнадесети век. Преди това, на всеки народ има свой собствен календар и мястото на произход. От създаването на света, от потопа, от раждането или възнесението на трона на владетеля ...
Това твърдение произтича от тази теза.

На трето място, историческа информация на страниците на летописите, трактати и други произведения на безбожното припокриват. По този начин, хронология Nosovskiy твърди, че повечето събития се проведе в древната история на ранното Средновековие, или по-късно. Но поради разминаването на календари и отправни точки в превода, информацията се не се лекува правилно и история udrevnyalas.

Традиционен хронология грешна възраст ориенталски цивилизации и отправна точка на историята на човечеството. Ако се съди по предишния постулат, Китай и Индия не могат да разчитат на повече от хиляда години история.

Последната разпоредба е в човешкия фактор и ангажимента на правителството да се легитимират. Казва Фоменко, написана хронология на всеки орган по силата на него, и на старата данните се изтрива или унищожава. Поради това, че е невъзможно да се разбере напълно историята. Единственото нещо, което може да се разчита, е да "случайно изгубени или консервирани фрагменти." Те включват карти, страници на различни хроники и други документи, потвърждаващи теорията.

Аргументът на базата на текстове

Основното доказателство в тази област е "пресилено" подобие на четири исторически епохи и събития в аналите на повторяемост.

Ключови период е 330 години, през 1050 и 1800 г. Това означава, че ако се отнеме от средновековните събития е броят на годините, се сблъскваме с пълни инциденти съответствие.

От това произлиза съвпадението на различни исторически личности, които според теорията на Фоменко се, са едно и също лице.

При такива заключения регулира хронологията на Украйна, Русия и Европа. Най-противоречиви източници се игнорират или обявени за фалшификация.

Астрономическата метод

Когато възникнат спорове в някои дисциплини, като се опитва да привлече на резултатите от свързаните с тях науки.

Според Фоменко, "Нова Хронология" отлична проверка и да докаже своите постулати, използвайки древните астрономически карти. С изучаването на тези документи, той се отблъсна от затъмнението (лунни и слънчеви), споменаването на комети и, всъщност, по образа на съзвездията.

Основният източник, който се основава на доказателства, е "Алмагест". Този трактат, което е Александрийската Klavdiy Ptolemey в средата на втория век след Христа. Но Фоменко, след изучаване на документа, той датира от четиристотин години по-късно, че е най-малко шести век.

Трябва да се отбележи, че за да се докаже теорията на "Алмагест" е взето само осем звезди (въпреки че документът записва повече от хиляда). Само те бяха обявени за "право", а останалата част - "подправени".

Основното доказателство на теорията от гледна точка на затъмнения от служи Либия есе за Пелопонеската война. Там са изброени три реакции: две слънчева и едно лунно затъмнение.

Уловката е, че Тит Ливий пише за събитията на целия полуостров, и заяви, че "в деня, можеше да види звездите." Това означава, че затъмнение беше общо. Съдейки от други източници, в Атина по това време се наблюдава частично слънчево затъмнение.

Въз основа на тази неточност, Фоменко твърди, че пълно съответствие с данните на Либия едва през единадесетия век след Христа. Поради това, тя автоматично прехвърля цялата древна история и половина хилядолетия, за да дойде.

Въпреки факта, че по-голямата част от съзвездията данни съвпада с "традиционните" Историята, която се основава на хронологията на света, те не са валидни. Всички тези източници са обявени за "фалшифицирания" през Средновековието.

Данни от други науки

Са неоснователни обвинения срещу dendrological Новгород мащаб, което беше потвърдено от хиляди примери. Група Фоменко смята, тези данни се вписват под фалшифицирани история.

От друга страна, е в процес на анализ атака радиовъглеродно. Но твърденията в обръщението си непоследователна. Този метод цял погрешните добавяне на времената, когато те проверяват възрастта на Торинската плащаница. След това беше, че всичко е "направил точно и добросъвестно."

На какво "Съмнение" въз основа "Нова Хронология"

Нека да видим, какво друго бъгове Фоменко е група от традиционната наука. Основните атаки са исторически изследователски методи. И често се срещат в тезата "двойни стандарти". В случай на академичната наука или този метод е обявена за фалшификация сред феновете като "Нова Хронология" Той е единственият правилен.

Първите съмнения подложени хронология книги. Въз основа на писанията на историците, хроники укази служители Фоменко и Морозов създаде теорията си. Но милиони страници на прости писма, бизнес документи и други "популярни" записи се игнорират.

"Scaliger" запознанства премахнати в резултат на използването на астрологията, а останалата част от изследователите не е взела под внимание.

Повечето документи са обявени фалшиви. Такова решение се основава на факта, че едва ли прави разлика източника на късното средновековие от древността. На базата на известните фалшификациите появява теза за ненадеждността на всички книги, "предполага, че е създадена до средата на първото хилядолетие."

Но основното доказателство основата, върху която да се основава "Нова Хронология" Фоменко Nosovskiĭ и изграждане на културна близост на Античността и Ренесанса.

Събития ранното Средновековие, когато тя е била забравена от повечето от древните познания, са обявени за глупости и фикция. Група Фоменко твърди, че има доказателства, Безсмислицата на такъв модел.

На първо място, това е невъзможно да "забрави" и след това просто да "помни" цели области на научни знания.

На второ място, това означава да се "възстанови" Преди данни от изследвания век? За да се запази знанието трябва да бъде научни школи, където информацията се предава от учител на ученик.

От тези предложения се стигна до заключението, че цялата история на древността - това е просто изкуствено ancientizing средновековни събития.

Особено се интересуват от хронологията на групата Фоменко руски. От своя дисплеи с данни информация за уж съществуващите средновековни империи "Руски ханове", които покриват цяла Евразия.

обща научна критика

Много учени не са съгласни с постулатите, представени от "новото летоброене". Какво е, например, "капка грешни научни теории"? Оказва се, че само Фоменко, въз основа на бележките Морозов е собственик на "истинска" знания.

В действителност, има три неща, които са много объркани от всеки нормален човек.

На първо място, с което се отхвърля традиционната хронологията, екип Фоменко така изглажда всички науки като цяло, която е косвено потвърдени от научни данни. Това означава, лингвисти, археолози, нумизмати, геолози, антрополози и други експерти напълно невинен не разбират, а просто да изградят своята хипотеза, въз основа на погрешни аргументи.

Вторият въпрос е очевидните несъответствия в много места. Става дума за една и съща възраст, за да се потвърди на картата на небето е напълно различен период от време. По този начин, всички факти са коригирани до желаната рамка.

Те включват също така несъответствие уж "повтарящи се" исторически личности. Например, Соломон Цезар - това е едно и също лице, според "Нова Хронология". Какво е най-четиридесет години на първите четири срещу втората за лаиците? Не е ли същото? Така че, през осемнадесети век фалшифицирани!

Последната причина, поради тази теория като псевдонаука, е както следва. Въз основа на многобройни "корекции", се оказва, че в целия свят има конспирация "не е ясно на обществото,", което може да пренапише тайния начин историята на човечеството. И това беше направено през Средновековието и новото време, когато е имало образуването на държави и за всяка общност и консолидацията не беше въпросът.

Последното нещо, което честно казано вълнува научната общност, не е ясна атака на академичната професионализъм. Ако броят на теорията за "Нова Хронология" вярно, се оказва, че всички учени са просто играят в пясъчника и не разбира дори основни неща. Да не говорим за здравия разум.

Защо възмутени астрономи

Основната пречка е "Алмагест". Ако отхвърлите тези, звездите, които се основават на теорията на Фоменко (те не могат да бъдат датирани от един), се получи картина, напълно съвпада с традиционното.

В началото на двадесет и първи век повторно преброяване движението на светлината тя е направена с помощта на най-новите техники и компютри. Всички бяха потвърдени данни на Птолемей и Хипарх.

По този начин, учените, причинени възмущава неоснователни атаки срещу техния професионализъм от пълни аматьори.

Отговор историци, езиковеди и археолози

В зоната на влияние на тези дисциплини разгорещен дебат. На първо място, ние се изправи за Дендрохронология и радиовъглероден анализ. Ако се съди по изявленията на Фоменко, той цифри за 1960. Тези науки отдавна пристъпи напред. Техните методи подкрепят традиционната история и потвърдени от свързаните с тях методи. Те включват глина колан, палеомагнитни и калий-аргон методи, и така нататък.

Неочакван обрат стане брезова кора. Ако се съди по факта, че описва "новото летоброене", руската история противоречи на информацията от тези източници. Последният, между другото, не се потвърди само от Дендрохронология, но също така и много други данни от сродни дисциплини.

Също така е интересно от пълното незачитане на арабския, арменски, китайски и други писмени документи, които потвърждават традиционната история на Европа. В него се споменават само онези факти, които потвърждават теорията.

Акцентът върху разказвателни източници поставя феновете на "Нова Хронология" в неудобно положение. Техните аргументи са разбити на парчета от конвенционалните административни и икономически записи.

Ако се вгледате в езиковата доказателства Фоменко, а след това, според Zaliznyaka А. А., "е чист аматьорство от нивото на грешка в таблицата за умножение." Например, Латинска обявен потомък Old Church и "Самара" в обратна четене става "диалект думата произношение Рим".

Дати и имена на монети, медали, скъпоценни камъни напълно потвърждават академичните данни. Особено количеството на този материал просто изключва възможността за фалшифициране.

В допълнение, хронологията на войните от авторите, принадлежащи към различни култури, съвпада с календара привеждане под общ знаменател. Има дори данни, че през Средновековието, просто не са били известни, и се отварят само от разкопките през ХХ век.

Изводът на учените "Нова Хронология"

На първо място, днес мейнстрийма слушане на произведения на Scaliger толкова, колкото те са потвърдени от най-новите изследвания.

От друга страна, в Nosovskaya Фоменко в процес на разработка съдържа само атаки срещу този учен от шестнадесети век. Но няма бележки под линия или препратки към източници на цитати или изричното посочване на грешката.

На второ място, пълно незачитане на икономическите записи. Всички доказателствената база е изградена върху избрани хроники и други документи, които са само едностранни покажи събития. Липса на цялостно проучване.

На трето място, така наречените "порочен кръг, датираща" изчезва от само себе си. Това означава, че привържениците на "Нова Хронология", които се опитват да докажат, че въз основа на първоначално фалшиви помещения, повечето от методите просто умножете грешката. Но това не е вярно, за разлика от своите собствени методи, които често са недоказани и неоснователни.

И за последен. прословутия "фалшиви конспирацията" The. Тя е изградена на всички доказателства, но ако подходим от гледна точка на здравия разум на аргументите се рушат като къщичка от карти.

Възможно ли е да тайно събира всички книги, постановления, писма, да ги пренапише по нов начин и да се върне на терена. В допълнение, огромното количество археологически находки просто не наистина фалшив. Също така, идеята за културния пласт, стратиграфията и други типични аспекти на археологията напълно непознат за теоретици, "Нова хронология".