Antinormanskaya теория

Когато става въпрос за antinormanskoy теория, а след това, разбира се, не е възможно да не говорим за Норман, от която, всъщност, избутва първия. Двете от тях се обмисля историята на руската държава. Въз основа на своята постоянно провежда всякакви политически спекулации. Както и да е, с този въпрос постоянно изправени пред многобройни представители на различни науки, като история, езикознание, археология, география и така нататък.

Началото на теорията Норман бе поставен в продължение на 30-60 години на XVIII век, учени от Германия GF Милър и IG Bayer, който по това време е работил в Академията на науките в Санкт Петербург. Те са публикувани много научни трудове, някои от които са посветени на теорията на Норман, и те са доказали за първи път се твърди, че на Стария руската държава, създадена викингите. В същото време той е работил в Руската ПВК Schlötzer, немски историк, който е изучавал древните руски източници и по-специално, Нестор хроникьора. Може би Schlötzer бъде най-пламенен почитател на Норман теория.

Но най-известните учен MV Ломоносов, който пише историята на Русия от името на императрица Елизабет I, заедно с още един известен историк VT atischevym се противопостави остро на това становище. Antinormanskaya теория се основава на изследване на тези учени. Те прекарали много търсения в различни източници и археологически обект, за да се стигне до истината. Antinormanskaya теория е и темата на произведенията на С. Gedeonov, които пише "викингите и Рус. Консервативните историци Ilovajskij Г. и М. Moroshkin също разследвани тази тема и да го своя дял на неоспорими факти, направени. По този начин, има две направления: Норман и antinormanskoe (славянски), която се позовава на два записа, съответно, и Lavrentian Hypation.

Норманистите смятат, че по едно време племена Норман започнаха да доминират в източните славяни, заснемането им, в резултат на набезите по мирен начин, и са убедени, че думата "Русия" има нормански произход. На свой ред antinormanskaya аргумент теория е в полза на факта, че терминът е за първи път въведе в нея много преди това, в много дълго време преди. Техните вярвания са базирани на "Приказка за отминали години", което показва точно обратното на фактите по теория Норман. Има запис направен през 1852 г., което ни казва, че когато във Византия царуваше Михаил, руската земя вече е имал името му. Hypation и Лаурентийско хроники казват, че всички от северните славянските племена поканен норманите да царува, а Русия не е изключение. Но изследователите DS Лихачов и Тихомиров отхвърли този пост като оригинала и включва възникването му в аналите на по-късен етап. Те обясняват този политически причини мол да се противопоставят един на друг и византийски Киев Рус. За тази цел на автора на хрониката от чужд произход са първенците на династията.

Разбира се, норманите, не винаги са абсолютно адекватно да интерпретират исторически факти, но и antinormanskaya теория също има своите много забележими грешки. Невъзможно е да се отрече, че норманите са присъствали в Русия и са били активни, са оставили своя отпечатък върху историята. Някои се справят отрича съществуването на Рюрикови. Това, разбира се, може да е възможно, но е малко вероятно, тъй като той улавя голямо родословие в историята. Особено, че династията на принцове и късните царе, извлечени от Igor, имаше фамилията "Рюрикови" до края на XVI век.

За повече от два века и antinormanskaya теория Норман за произхода на старата руска държавна предизвика спорове между техните последователи. Но кой е прав, никой не е в безопасност може да претендира. През годините на своето съществуване историци съвети везните в полза на един, а след това от другата страна.