Философия на Сократ: кратко и ясно. Сократ: основните идеи на философията

Най-интересният и влиятелна мислител на 5-ти век пр.н.е. Сократ. Това мислител живял в древна Гърция. Животът и философия на Сократ (опишете накратко много трудно, но ние ще се опитаме да се подчертаят основните точки) са неразривно свързани, както ще видите, като прочетете тази статия. Защото той е търсил за истинското познание, а не просто се опитва да спечели на противника, Сократ, използвани в усилията за постигане на истината същите логически техники като софисти. Той покорил всичко под въпрос и да ги приемаме за истина само след внимателно обмисляне, така че мислителят е първият представител на критичната философия. Сократ философия ясно кратко и е описано по-долу, и се представя на вашето внимание.

източници на проучване

Сократ като мислител беше добре познати в своето време с публични изказвания и социални дейности. Той не пиша нищо, така че, когато кабинета си, ние разчитаме само на записите, оставени от неговите ученици (по-специално, Ксенофонт и Платон). Биография и философията на Сократ е обобщена в своите писания. Трудността е в това, че Платон е и философ и често вмъквате собствените си теории в диалога, който представят като дискусия между Сократ и други добре познати от съвременниците си.

Независимо от това, се приема, че, поне в началото на диалозите на Платон ни даде точна представа за това, което философията на Сократ, кратък и разбираем.

"Euthyphro" Какво е благочестие

В "Euthyphro", например, описва остро критичен разговор с Сократ уверен млад мъж. Аз съм приел, че Evtifron напълно уверени в правотата на своето етично, морално двусмислена дори и в случай на съдебен спор с баща си, Сократ го пита какво е "благочестие" (морално задължение) в своето становище. Въпросът тук не е просто списък от действия, които могат да бъдат наречени набожен. Euthyphro трябва да даде обща дефиниция, обхващаща същността на понятието "благочестие". Но всеки отговор, който предлага на младите хора, подложени на задълбочена критика на Сократ, докато Euthyphro не може да предложи нищо.

одобрението на боговете

По-специално, Сократ систематично отхвърля предположението Euthyphro че правилният критерий на акт - одобрението на боговете. Първо, въпросът за това какво представлява "правилната" винаги предизвиква безкрайни спорове, и боговете често са в противоречие в това сами, както и хора, наричайки този или онзи акт е и добро, и лошо. Сократ Euthyphro позволява компенсира (само за целите на по-нататъшно обсъждане) и приема, резервация, че боговете трябва първо да станат напълно единодушни по този въпрос (моля, обърнете внимание, че този проблем се среща само в политеистична култура).

На второ място, по-важното е, че Сократ прави официално дилема на пръв поглед прост, въпрос: "Любовта на боговете като такова благочестие или благочестие става преданост, само защото боговете го обичам?".

Нито една от тези две възможности не е подходящ за определяне на благочестие, Euthyphro предложи. Ако правилните неща са благочестиви, тъй като те не одобряват на боговете, тогава морална правота е произволно, напълно зависим от капризите на боговете. Ако боговете обичат благочестие, като такива, то следва, че трябва да има някои източници небожествени ценности, познати на нас.

А трудно дилема

В действителност, тази дилема предлага значителни трудности, когато се опитват да се сравнява морала на чужда сила. Помислете, например, проблеми с подобна структура: "Моите родители са съгласни с този акт, защото е правилно, или ми акт правилно, защото родителите му не одобряват?", "Държавата забранява такова поведение се дължи на факта, че е безбожно, или това е безбожно, защото правителството не го позволява? ". През втората алтернатива във всеки от тези случаи, действия са правилно (погрешно), само защото някой орган одобри (не одобрява) тях. По този начин изборът не е рационално оправдание, тъй като е невъзможно да се припише безспорното мъдростта на това външно захранване. Но при първия вариант, мощността одобрява (или не одобрява) някакво поведение, защото тя самата надясно (или не) е, не зависи от него. Това е, по тази логика, ние сме в състояние самостоятелно да различи доброто от злото.

По този начин, на философията на Сократ и Платон, накратко описани по-горе, предполага да постави под въпрос (ако не отричам) напредъка в решаването на който и да е философски проблем. Този метод помага за премахване на грешки, когато се занимават с сериозни проблеми и призовава за интелектуална независимост. На Сократ философия кратко и ясно ни разкрива чрез пример.

Evtifron характер, обаче, не се променя в края на диалога той напуска сцената в една и съща самоуверен, и това, което беше. Използване на сократическия метод води до победата на ума, но не може да убеди тези, на които той се обръща.

"Апология"

Поради факта, че Сократ не е бил привърженик на сегашния режим, представителите на атинската демокрация са го обвиниха в нарушаване на държавна религия, и блудство с дете. Реч, която той представи в своя защита, дадено в "Апология" от Платон и ни дава по-дълбоко разбиране на подхода към философията на Сократ, отношенията му с практическото живот.

иронично скромност

Обяснявайки своята мисия философ Сократ цитира съобщение на оракула, че той е най-интелигентната от гърците. След това следва поредица от ирония описания мислител усилия, за да опровергае оракула в преговори с известни атиняни, които със сигурност трябва да са по-мъдри, отколкото той. След всеки разговор, обаче, Сократ стига до заключението, че тя има вид на мъдрост, което не е достатъчно тези хора, а именно признаването на собствената си невежество.

Философията на кратко, за софисти и Сократ

Целта на този въпрос е да се помогне на хората да постигнат истински самопознанието, дори ако това води до неприятни открития. Философията на Сократ, кратко и ясно е посочено, винаги се свежда до този въпрос. Сократ обръща на методите за използване софисти логически несъответствия, за да покаже, (но не се създаде) илюзията за реалност.

вярно преданост

Дори и след като той бе признат за виновен, Сократ отказал да се отрече от вярата си и неговия метод. Той също така отказва да приеме изгнание от Атина и търсенето мълчание, настоявайки, че общественото обсъждане на най-важните проблеми на живота и силата - неразделна част от всеки човешки живот. Философ предпочита да умре, отколкото да се откаже от своята философия.

Дори и след като е бил осъден на смърт, Сократ (философия обобщени по-горе) тихо произнася последната дума - мисля, че се подготвя всички нас в бъдеще. Като каза, че съдбата на човека след смъртта не е известен, той все пак изрази непоколебимата му вяра в силата на разума, което се проповядва през целия си живот и която имаше съдия му. Така че от тази гледна точка не е ясно кой всъщност спечели съдебното дело.

Драматична образ на човек, от Платон, предпочитайки да се изправи смъртта, но не се отказвайте от убежденията си, е прототип на бъдещите антични философи, които взеха примера на този изключителен мислител. Философията на Сократ, Платон, Аристотел, за кратко и в общи линии, е до известна степен сходни.

"Крейтън": лицето и държавата

Описание на последните дни на Сократ, Платон е продължена в "Крейтън". Докато е в затвора в очакване на екзекуцията, философа продължава да отразява тихо по основните въпроси от интерес за него е все още на свобода. Основните идеи на философията на Сократ накратко тях изразиха тук. Дори съдиите изречение несправедливост не причинява мислител горчивина или гняв. Приятели идват в затвора с перфектен план да избягат от Атина и живее в самоналожено изгнание, но Сократ спокойно ги включва в разумен дискусия за моралната стойност на такъв акт, той се поставя под въпрос.

Разбира се, Крейтън и другите ученици са били добре запознати с техния учител, те идват вече подготвени за такива спорове и заредени аргументи в полза на своя план. Спасението ще намали изпълни личните ангажименти в живота. Освен това, ако той откаже да избягат, много ще се предположи, че приятелите му се полагат грижи достатъчно за него, и затова не са организирали бягството. По този начин, за да изпълнят задълженията си и да се запази репутацията на приятели, Сократ е трябвало да избяга от затвора.

Истината е по-скъп

Но философът отхвърля тези аргументи, че няма връзка с истината. Какво може да се каже на другите, това няма значение. Тъй като той е посочено в "Апология" няма да бъде верен на мнението на мнозинството, но мнението на един човек, който не знае. Само истината може да бъде критерий за вземане на решения и единствените аргументи, които се харесват на истината, той е готов да поеме вашите приятели.

Сократ върви от общото морален принцип:

- Не прави зло (дори и в отговор на злото, извършено от други).

- Необходимо е да се подчиняват на държавата.

Избягването на присъдата на атинската съда, той щеше да покаже неподчинение на държавата, Сократ реши, че той не трябва да избяга от затвора. Както винаги, неговите действия са в съответствие с хода на разсъжденията си. Философ избра придържане към истината и морала, макар и да му коства живота му.

Като цяло, задължение за лоялност е от основно значение от гледна точка на морала на и бягството на Сократ ще се считат за неподчинение. Въпреки това, твърдението, че винаги трябва да се подчиняват на държавата, не може да бъде толкова сигурен. От гледна точка на Сократ на държавата трябва да се отнасяме своите граждани като родител с дете, а защото родителите са винаги си струва да слушате, точно както винаги трябва да се подчиняват на държавата. Въпреки това, въпросът за допустимостта на подобно сравнение е спорно. Спазвайте родителите им - временен ангажимент, че ние поеме, докато не пораснат и да се подчиняват на държавата, ние трябва дълго, докато не умре.

На вашето внимание бе представен на древногръцкия философ Сократ. Философия кратък и, да се надяваме, е ясно, е посочено в тази статия.