Поправителен

Повторна проверка по време на съдебния процес може да бъде наложено в случай на недостатъчна обосновка на заключението на предходната експерт или когато коректността на своите констатации е под въпрос. В назначаването на изследването, специалистът може да постави въпроса за научната валидност на методите, използвани преди това.

Повторното изследване, направено въз основа на решението. Документът трябва да посочва причините за несъгласие с резултатите от предишни изследвания. В този случай, актовете на предишни проучвания са направени достъпни за специалисти.

Преразглеждане често се прилага, когато наличните необработените данни, които са различни от тези, използвани преди това. Ако декларация за несъгласие с предходното изследване не е оправдание, че новото изследване не е зададен в отсъствието на процедурни основания.

Определение за неоснователност предишното заключение се извършва в процеса на проучване и оценка. Съдът (изследователя) обръща внимание на конкретните обстоятелства. Те включват, по-специално, степента на компетентност на експерта, правилното разбиране на проблема с лице на изследването, прилагането на методи, които допринасят за качеството на живот. Също така важно е пълнотата на изследването, както и съответствието в крайна сметка стигна до заключението.

Ако е нарушил поне едно условие, заключението е неоснователно. В съответствие с тези същите причини като неоснователен заключение може да твърди друго упълномощено лице, което участва в процеса.

Както причините, въз основа на които се проявяват несъгласие с мнението на експертите и служат информация за самоличността на вещото лице, което може да повдигне съмнения неговата липса на интерес или компетентност. Мотиви също изглеждат съмнителни дефекти данни източник и грешки в дизайна на задържане, незадоволително качество на проучването.

Като правило, съмнения относно констатациите се появяват, когато се сравни с други доказателства, и да се определят различията си.

Преразглеждане може да бъде назначен, когато открие съществени процесуални нарушения, които са настъпили по време на изпълнението на първото изследване. Тази база осигурява законодателство. Въпреки това, в този случай, на установените процесуални нарушения, предписани диференциран подход. Ако не можете да ги отстранят (проучване, проведено във връзка с измамно веществени доказателства) професионална преценка е изключена от списъка на доказателства и не се счита по същество. Назначен новия изпит се счита за основен.

Трябва да се отбележи, че в теорията и практиката на съдебното разследване често повдига въпроса за задължително се назначава второ проучване в случай на несъгласие с първата. Поради факта, че преразглеждането няма нищо общо с "тест", "контрол", който има за цел - да направи оценка на първото изследване от гледна точка на съдебен контрол на доказателствата, целта му не се счита за задължително. Назначаване на новите изследвания не го направи, а в случай на несъгласие с експертното заключение,. Решаването на този въпрос трябва да се вземе предвид наличието на други доказателства по делото, свързано с обстоятелствата, са били предмет на изследване. В същото време тя трябва да се вземе предвид наличието на практическата невъзможност за извършване на ново разследване в случай на загуба или съществена промяна в предмета на дейност проучване.

Трябва да се отбележи, че при разглеждането се използва не само като част от процеса. Често необходимостта от това възниква и в други сфери на обществото. Така че, държавна експертиза, например, се използва във връзка с проектирането, изграждането документи и инженерни проучвания на различни обекти на капиталното строителство. На свой ред, заключенията на експертите могат да бъдат използвани в съда. Има и случаи, когато потребителят закупува продукта и намира, че липсва. В случаите, когато имате нужда, за да разберете причината за тези или други дефекти на стоката, се назначава независим преглед на качеството.