Като печеливш за надграждане на принтера - CISS или PCO

Не много отдавна, сравнение на оперативните разходи на лазерни и мастилено-струйни принтери не са в полза на последния - презареждане тонер касета или пълна подмяна коства значително по-евтини резервни касети с мастило. И възможността за повторно пълнене с мастило до определен момент не мисля, че най-малко на професионално ниво - това е съдба "kulibinyh", и извършва тези операции на свой собствен риск и не винаги и не на всички и завърши - печатащи глави често са изложени надолу. Въпреки че е, разбира се, това зависи от опита и нивото на умения на собственика на принтера ... Но след това ситуацията се е променила драстично, на пазара на консумативи за мастилено-струен печат е престанал да бъде монопол - имаше големи производители, които предлагат макар и неоригинален, но много високо качество мастило. И след като мастилото се появи по-интересни неща - за еднократна употреба и системи за непрекъснато подаване на мастило. Но това, което обикновено следва да бъде собственик на средната струен принтер?

Всичко зависи от обема на печат. Въпреки че, разбира се, трябва да се вземат под внимание не само на нуждите но също така и възможност - ако, например, CISS за Canon MFP в Краснодар или друго голямо селище все още могат да бъдат намерени, а след това на USC, особено за новите модели принтери, може да изпитате някои проблеми. Но да се върнем на обемите ... Проучванията показват, че има смисъл да се сложи CISS в случай на печат наистина силен - когато принтерът е смешен на разстояние на една седмица, с повече от 400 документи, отпечатани в цвят, а около сто пълноцветни снимки във формат А4. След това тя се живее истински, но ако разпечатката е малка и рядко, по-добре е да се направи на USC като CISS - парче в инсталацията е доста сложно, още повече, като се има предвид жестоката съпротива на използването на неоригинални консумативи от производители на принтери, понякога се изисква значителни промени в изграждане на устройството.

Но ако наистина трябва да печатате много, за CISS определено е по-изгодно. В допълнение, той също така удължава живота на принтера - всички същите касети за оттегляне не е необходимо, нито контактна група на чипове или печатащата глава, когато тя не страдат (не е тайна, че повечето от проблемите, свързани с този сайт не е в процес на демонтаж и определяне на гърба резервоари с мастило). Между другото, според някои проучвания (въпреки че, по очевидни причини, те са имали неофициален характер), когато инсталирате CISS за офис принтери може да бъде мастиленоструен устройство дори по-изгодно в сравнение с лазера.