Действителни проблеми на наказателното право (APPM)

Въпреки постигнатата стабилност в икономиката нивото на престъпност в Русия не намалява. След 2005 г. нямаше избухвания на организирани престъпления, но въпреки това нивото на нарушения в Руската федерация не дава надежда за оптимизъм. Една от причините за достатъчна работа в областта на престъпленията е вътрешните противоречия на съществуващите правни норми.

Действителните проблеми на наказателното право могат да бъдат разделени на няколко големи групи. Всеки от тях се нуждае от допълнително внимание и усъвършенстване.

Проблемът на понятието за обект

Действителните проблеми на наказателното право са необходими, за да се третират нарушенията като система на постоянни конфликти между държавата и нейните граждани. Едно от основните понятия в този процес е процесът на обяснение на обекта на престъплението като основа за квалифицирането на престъплението.

Доктрината за обекта на престъплението се формира в XIX век. Тогава в пресата се появиха произведенията на А. К. Кишаковски, В.Д. Спасович и други, посветени на проблема за избора на обекта на престъплението. Понастоящем отношението към обекта на престъплението е разработено като съвкупност от публични институции, които в резултат на престъпление причиняват щети. Действителните проблеми на наказателното право и наказателния процес са призовани да разглеждат конфликтите на различните институции на съвременната държава. Сред тези институции най-важните са:

• Човек, неговата свобода и право;
• Социални ценности, ползи, интереси;
• Частна, обществена, държавна собственост;
• Обществена безопасност и ред;
• Околната среда;
• Държавата и нейните интереси.

Нарушаването на което и да е от тях води до дисбаланс между справедливостта, тъй като гражданите я разбират, и задължение, както държавата го разбира. А основните противоречия между модела на правосъдието и закона се отнасят до основните въпроси на правото като цяло. По принцип обект на престъпление може да се счита за нарушение на законните интереси на жертвата в резултат на действията (или бездействието) на други лица. Но по-специално, определението на този обект принадлежи към сферата на правната теория. Например, защитата на собствените интереси на един гражданин може да се разглежда от системата като социално опасен акт или дори от тероризъм. Използването на сила при задържане може да бъде оправдано от гледна точка на полицай, но задържаният може да разглежда това като злоупотреба с власт. Има много такива примери. Този въпрос се разглежда от адвокатите, които изучават актуалните проблеми на теорията на наказателното право.

Закон и процес

Действителните проблеми на наказателното процесуално право се свеждат до усилената работа на адвокатите в следните области:

• Проблеми на наказателното производство и перспективите за неговото развитие;
• Съответствие на процедурата за наказателно преследване с международните стандарти;
• Проблемът при събирането на доказателства;
• Съдебно дело; Технически наредби, присъда;
• Процесът на обжалване на съдебна присъда: процедурата за подаване на касации, обжалване;
• Повторни прегледи на наказателни дела във връзка с новооткрити обстоятелства;
• Етапи на назначаване и провеждане на съдебномедицински прегледи, привличане на външни специалисти.

Практика на наказателното право

Съвременната правна наука препоръчва да се работи активно в приложната насока на развитието на съдебната практика и да се разработят различни методи, които да спомогнат за точно асимилиране и адекватно прилагане на съществуващите закони, отделни разпоредби и норми, които представляват съвременното наказателно право. Действителните проблеми на теорията и практиката се обсъждат на различни правни семинари, в които адвокатите намират някои общи решения на конкретен проблем и разработват ефективни методи за прилагане на тези решения на практика.

Класификация и определение за убийство

Съвременните норми включват лишаване от живот на най-ниските латентни действия, което означава, че повече време и усилия трябва да бъдат посветени на предотвратяването на това престъпление, отколкото на всяко друго действие. На пръв поглед статистическите данни потвърждават спада в убийствата, но наистина ли е така? Действителните проблеми на наказателното право са предназначени да дадат отговор на този въпрос.

Съвременната законодателна норма запазва записите на убийствата по фактите, но не и броя на жертвите. По този начин, убиването на десет души ще бъде класифицирано съгласно клаузи "а" и "д" от Част 2 на чл. 105 (убиване на две или повече лица, извършени по общо взето опасен начин). Същевременно статистиката за убийствата не включва причиняване на особено тежки наранявания на жертвата, които са причина за смъртта. Извън вниманието на "смъртоносната" статистика има много жертви, които преминават през статията "изчезнали лица" и т.н.

Брой на правоохранителните органи

Един от най-болезнените конфликти в обществото е конфронтацията между правоприлагащите институции и престъпността като цяло. Съвременната система на наказателно правосъдие днес не е в състояние да отговори на дори една трета от регистрираните престъпления. Ако регистрацията на нарушенията ще бъде извършена за всеки идентифициран случай, системата просто парализира. Това противоречие може да бъде разрешено чрез увеличаване на броя на служителите на държавната съдебна машина - следователи, полиция, прокурори, съдии.

Възможни решения на проблема

Но нашата страна вече заема водещо място в света по отношение на броя на служителите на правоохранителните органи. Защо тази система работи толкова неефективно? Това е едно от противоречията, които трябва да попълнят настоящите проблеми на руското наказателно право, и този въпрос трябва да бъде решен възможно най-скоро. Един от методите за решаване на проблема е разширяването на списъка на свободите за гражданите (т.е. раната е забранена от закона, такава няма да бъде). Алтернатива на тази опция може да бъде широкото предотвратяване на престъпленията - това, което правят адвокатите в други страни по света.

Корупция и лична отговорност

Действителните проблеми на руското наказателно право са короновани от въпроса за личната отговорност на нарушителя. Факт е, че в нашата страна личната отговорност е тясно свързана с подобна концепция като корупцията.

Да се унищожи този дуумвират трябва да бъде ефективна система за прилагане на закона. През последните 15-20 години борбата срещу корупцията не е надминала това. Парите бяха изразходвани за борба с корупцията, уреждайки се в джобовете на служители в униформа. Нарастването на корупцията, която трябваше да бъде унищожена в самото начало, заплиташе всички държавни институции на управление и контрол. Тези, които са призовани да се борят ефективно срещу доминирането на парите и връзките, отиват на отговорни позиции само за да запълнят джобовете си. Но за днес може да се каже, че страната ни е загубила тази битка и основателно води списъка на най-корумпираните страни в света.