Replevin и отрицателен иск: основните разлики

Два вида дейности (и реабилитация отрицателен) са важни елементи на гражданското право. С помощта на тяхната собственост е защитена. Въпреки че като цяло функциите на тези институции са едни и същи, като сред тях има и някои разлики, без познаването на които е трудно да се осигури на съдебната система на всяка страна, включително Русия.

Ключови разлики

Традиционно replevin и отрицателен иск предизвика объркване поради очевидната си прилика. В действителност, има фундаментални разлики между тях. Отрицателен дело е възможно само тогава, когато нещо е във владение на собственика. В случай на изискване оправдание не е така. Такова твърдение се използва, когато няма нещо във владение на собственика, и е собственост на лице, което няма право на него.

Има и други важни аспекти, които разграничават двете близки понятия. Replevin и отрицателен иск имат различни цели (отрицателен, необходими, по-скоро, за да защити правомощията на използване, отколкото за защита на правомощията на собственост). Третият фактор не по-малко е от решаващо значение. В negatornogo претендира не давност, което означава, че не рецепта не може да предотврати задоволството си (в оправдание на вземането на погасителна давност е 3 години).

Характеристики претенции реабилитация

Реабилитация се разглежда дело непритежаван собственик към друг не е собственик на собственик. Името има латински корени. Това не е изненадващо, тъй като всички съвременни юриспруденция се появи благодарение на древния римски закона. Латинска dicere фраза Vim може да бъде буквално се превежда като "да обяви използването на сила."

Трябва да се отбележи, че replevin и отрицателен дело еднакво прилага по отношение на правната защита на патентовани методи. Това понятие има специален правен статут. Replevin може да бъде представен на всякакви неща от собствениците е необходимо, освен ако той е собственик на договорните отношения.

Има някои ограничения, които са фиксирани по-подробно в Гражданския процесуален кодекс. Така че, оправдание може да се използва само по отношение на физическата сигурност на нещата. В този случай, трябва да бъдат ясно определени и да е от определен собственик. В противен случай replevin тя ще бъде призната като безсмислено. Ако даден елемент е бил изгубен или унищожен, собственикът има право да предяви иск за обезщетение.

Реабилитация костюми заемат специално място сред всички държавни средства за защита на правата на гражданското собственост. В съдебната практика, те са по-рядко срещани Задължения на законовите изисквания, които не им позволяват да играе важна образователна и превантивна роля. С помощта на този инструмент са гарантирани неприкосновеността на вътрешния, общински и държавни имоти. Replevin действа само на индивидуално нещо, така че, ако спорът е свързан с много други подобни неща, трябва да използвате твърдението за неоснователно обогатяване.

Защита на правата на собственост

Патентовани видове вземания (отрицателен, реабилитация) имат различно предназначение и същност на което са се развили като традиция, установен в римското право. Руското законодателство в този смисъл не е много по-различно от други западни системи. Дори и в древността replevin за цел да защити правата на собственика по отношение на телесните субекти - неща, които имат ясна физически параметри. Традиция е запазена. Така че днес replevin не се прилага за акции и други нематериални елементи.

Всякакви видове претенции (отрицателен, доказателство) са изпълнени само в случай на конкретни доказателства. Ако имотът се оспорва, като такава, може да действа като извлечение от държавния регистър. В този смисъл, реабилитация и отрицателен претенции гв (Република Беларус) не се различават от руснака.

Отделен случай - възстановяване на собственост, която се е превърнала в принос за чартърни капитал на дружество или стопанска единица. В такава ситуация на съда се основава на няколко допълнителни правила. Следва да се има предвид, че приносът - е безвъзмездно придобиване.

Джон и Ричард Roe

Най replevin и отрицателен костюм се различават по тълкуването на който може да съди и да бъде съден. И в двата случая, двете страни. Делото е vendikatsionnom непритежаван собственик (такъв статут се дава на човек, който има право на собственост, но всъщност не са на себе си нещо в имота). исканията на ищеца: гражданин, организация или предприятие, свързано с Руската федерация. Те също могат да станат държавни институции и предприятия.

Ответникът е бил собственик на нелегалните имигранти собственост. исканията на ищеца за разрешаване на противоречието между формалното и реалното състояние на нещата. Той използва правото си на собственост. Replevin, отрицателен костюм и някои други начини за защита на собствените си интереси в съда, необходима за цивилизован начин да се докаже техния случай. Разбира се, на ищеца ще трябва да предостави аргументи в полза на това, което той има право на собственост (оперативно управление, икономическа собственост). Ако той може да докаже, че ответникът е незаконно запазва собственост на някой друг, а след това съдът ще се върне спорния елемент.

Собственост след сделката

Изисквания, които се прилагат към основанията за появата на собствеността на нещо (или правото на собственост), установено в законодателството. Този въпрос е посветен на глава 14 от Гражданския процесуален кодекс, който е получил характерния името "Придобиването на правото на собственост." На практика най-често като база се превръща в сделка, свързана с унищожаване на имущество. Тя е свързана с няколко правни конфликти. Съдът често е спорен въпрос дали съдът обмисля реабилитация иск, провери валидността на сделката. Този аспект на въпроса още по-спешно, че ответникът може да предяви липсата на права на собственост на ищеца.

Въпросът с валидността на сделката, трябва да се основава на индивидуалните характеристики на спора. Съдът ще продължи да бъде цел само ако в конкретен случай ще се фокусира върху конкретните условия, в следващия процес. Той помага разчиствате ищците заведоха дело, знаейки за незначителността на неговата сделка. Ако все още да бъде създаден такъв факт, решението може да бъде направено в полза на ответника. Това се доказва от практиката, и общоприета класификация на вземания (твърди, реабилитация и отрицателен различен набор от усложнения и нюанси, но, като се ръководи от закона, съдът може дори да изглежда в противоречивия дебат).

статус на ответника

Съгласно законите, с изключение на сделките, има няколко причини за получаване на правото на собственост (това може да бъде последователно, наследството и така нататък. Г.). Във всеки от тези случаи кандидатът трябва да представи съответните документи. Например, когато правото на собственост е възникнало след покупката от нещата, съдът ще трябва договор за продажба.

Ако спорните елементи са във владение на ответника, но от времето, когато съдът е загубен за тях, той получава нов статут неадекватно ответник. В този случай, искът не може да бъде удовлетворено. Също така, в някои случаи, ответникът получава статут на добрия стопанин. Съдът може да направи такова решение, ако той не знае, че нещата прехвърлител не е имал право да се разпорежда с него, както и всеки, който даде или продаде. Придобиващият признава несправедливо, само ако той е действал в съответствие с умисъл или груба небрежност. Във всеки случай, съдът определя статута на ответника въз основа на фактически обстоятелства.

Твърдейки неща

В юридически речник небрежност е разделена на груб и прост. Когато съдът определя дали трето лице е действал от престъпно намерение, тя винаги се основава на презумпцията за добросъвестност на купувача (приобретателят е смятан добросъвестен, докато до доказване на противното).

В същото време има няколко важни уговорки. На първо място, собственикът може законно да претендира за собственост от добросъвестен купувач, при никакви обстоятелства, ако той си купи нещо от човек, който не е имал право да се разпорежда с него безплатно. Някои правила са уредени в Гражданския процесуален кодекс за парите и ценните книжа. Това е най-търгуеми фондове. Следователно, на второ място, те не могат да се възстановят от нелоялна купувача, независимо от обстоятелствата. Обратната ситуация може да възникне в случай на безвъзмездно придобиване на имущество от лице, което не е имал право да го отчужди. В тази ситуация, при никакви обстоятелства, собственикът може да си върне вещите си.

причина за действие

Тема реабилитация на иска - връщането на имущество от незаконен характер на собствеността. Тази формулировка не предполага резервации. Така че, ако ищецът ще получи друг равностоен имот или иска да парично обезщетение, е необходимо за защита на своите интереси и по други начини (например, за вредите, причинени от претенцията).

По един или друг начин, но този въпрос - това не е всичко. Костюмът включва и база и страни. Каква е тяхната същност? Причина да вярваме, на обстоятелствата, на които ищецът иска от Съда да защитят правата си. В този случай, собственикът трябва да се посочи в изложението на върховенството на закона, с което тя счита за подходящ за разрешаване на конфликта. Но в допълнение към по-горе, и имате нужда от обяснение на фактическите обстоятелства по случая, тъй като без тях няма да има оперативна цялата съдебна механизъм. Ръчно - това е на ответника и ищеца.

отрицателен дело

В римското право, реабилитация и negatornogo претенции разнообразие от претенциите имуществена тип. Така те остават и до днес. Отрицателен иск (от латински означава "брак") се използва, ако собственикът е собственик на имота, но поради определени обстоятелства е трудно да го използвате. Причината за това противоречие в действията на ответника. Той декларира, международното право. Реабилитация и negatornogo претенции се използват за една цел, но при различни обстоятелства.

Трудността на достъп до законна собственост често се състои в изграждане на сграда върху земя, поради което счупена част в съседство на слънчева светлина. Също така може да служи като пример за инсталация на билборда, покриваща фасадата и прозорците на жилищни апартаменти.

Според член 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация, собственикът има право да премахне такива нарушения. В теоретичната постановка е проста и ясна, но на практика да прекрати спора е изключително трудно. Не на последно място това се дължи на неточности в текста на закони.

В хода на производството

Каква е разликата replevin и отрицателен иска? Примери ясно показват, че в първия случай, собственикът е лишен от имота, а вторият го държи, но не може напълно да се възползват от заради нечия небрежност. Най-често конфликти, свързани с искове negatornogo, оказват влияние върху съседите отношения (за вилни селища, апартаменти и така нататък. Г.). В по-голямата си част подобни спорове завършват с устни договорки. Въпреки това, ако съседите са противоречащи си, те могат да се обърнат към съда. В този случай, те ще трябва да бъде готов да представи доказателства за неговата невинност.

Предмет на производството пред съда и може да бъде прекомерен шум. Ако тя пречи на наемателите, те ще трябва да се защитят правата на собственост. Реабилитация и отрицателен костюми са подходящи за различни ситуации (в този случай е необходимо отрицателен). Любопитното е, че в Западна Европа, с помощта на този метод съди дори авиокомпании. В този случай, на ответниците по принцип се задължава да заплати обезщетение или за средствата за изграждане на стена отмяна на шума. По принцип, както и разположени negatornogo разлики реабилитация на претенции в Република Беларус (Беларус).

отблъскващата дело

Недопускане на собственика на сградата си, като пазач, прекъсване на електрозахранването - тези две основания за съдебно дело negatornogo. Освен това, с помощта на обжалваното несправедливо по отношение на ареста на неговото имущество на ищеца. В тази връзка е важно да се отбележи още един белег, който разделя отрицателен и replevin (разликата между тях се състои в това, че искът е забранено отрицателен). Същността на тази функция се състои в това, че ответникът се ангажират не само за премахване на намесата, но и да ги предотвратите в бъдеще. В случая с ареста може да се използва като отрицателен и replevin (в първия случай, ако имотът остава във владение на собственика, и втората, ако то вече е сезирал). Да поиска от съда по всяко време.

Гражданският кодекс все още не е решен въпросът за това дали е възможно и ако трябва да се претендира отрицателен действия, в случай, че има потенциална заплаха за използване намеса собственик на имота. Пример за такава ситуация: сградата все още не е построен, но един съсед вече е започнала подготвителната работа. Очевидно е, че изграждането на прилежащата част предотврати слънчево греене, развали почивката реколта и така нататък. Г. За такива случаи, при условие превантивен дело, но това не се отнася за negatornogo костюм и непозволено увреждане.

ограничаване на действията

Въпреки, че имаше претенции реабилитация и отрицателен в римското право, на XXI век, те естествено са малко променени. Като цяло, тези промени са намалени с особеностите на съвременния международното право. Например, на negatornogo изискване не се прилага по отношение на давността.

Тази функция се дължи на факта, че действието е предназначен да спре продължаващите нарушения. Това означава, че докато продължаващото нарушаване на правата на собственика, той може да обжалва пред съда, независимо от това кога нарушение е започнало. В същото време, реабилитиране на ограничаването на претенция от действия се осигурява (е 3 години).