Политически методи на науката

В хода на историческото формиране на политическа мисъл постепенно се разви основни изследователски методи в политическата наука. Тази историческа еволюция може да се раздели на няколко периода.

Периодът от време до 19-ти век е период на класически. През този период, политически науки изпълняват такива методи, като морално и aksiologichesky, логично-философски и дедуктивно.

В периода от 19-ти век до 20 изследователи определят като институционална период. По това време, на първо място са регулаторни и институционални, исторически и сравнителни методи политологията.

От 20-те години на 70-те години на 20-ти век е продължило бихейвиорист период. На този етап са приложили успешно количествени техники политологията.

В последната третина на 20 век дойде postbihevioristsky период. На този етап, смес от традиционни и нови методи за политически науки.

От времето на Аристотел и Платон известен сравнителен (сравнителен) средство за анализ и оценка на теорията. Тя се основава на сравнение на две (или повече) политически обекти. С помощта на този инструмент е възможно да се установи общите черти на предмети или определянето на различията между тях. Използването на сравнителни политически анализ позволява развитието на политическата система от знания, проверими, за да се оцени институции, опит, поведение и процедури въз основа на причинно-следствените връзки. В допълнение, този инструмент ви позволява да се предскаже последствията, тенденциите и развитието.

Социологически метод за политически науки е комплекс от техники и инструменти, специфични социологическите изследвания. Тези проучвания са насочени към събиране и обработка на фактите на политическия живот, което се случва в момента. С помощта на социологически изследвания трябва да бъдат класифицирани като въпросници, проучвания, статистически анализи, експерименти, математическо моделиране. Въз основа на събраната действителната богат материал става възможно да изучава процеси и явления.

Антропологичен метод, тясно свързано с човешката природа, е често срещано явление в анализа на институциите на властта, механизмите на социалните контроли, които са съществували най-вече в предварително индустриално общество. Този метод може да се прилага при оценката на проблемите на трансформация и адаптация на традиционните инструменти за контрол в прехода от класическа към съвременните системи.

Проучването на субективни механизми на поведение, черти на характера, лични качества, типични средства за логически мотивация в политиката се основава на психологически метод за политически науки. Тя се основава на неизпълнените идеи на Сенека, Аристотел, Русо, Макиавели и други мислители. Сред източниците на съвременната психологически метод са важни идеите на психоанализата.

В някои отношения, революцията в науката за политиката направи подход бихейвиорист, която се е образувала като алтернатива на законно. Behavioristic метод за анализ и оценка на базата на определен "индивидуализация". Последователите на този метод се счита за независима политика социален феномен, групи социално поведение тип (или лица), характеризиращи мотивацията и настройки, които имат тясна връзка с решението на съда и власт.

Използването на експертни оценки, като метод за анализ е полезен, когато се занимават с различни не-formalizable задачи. Те включват производството на административното решение, прогнозата на политическото развитие, оценка на ситуацията.

Да се разработи кибернетичен модел процес използва комуникативен метод. В този случай, политическото взаимодействие изследва как информационни потоци. В този случай, най-важното е решение и реакцията към него.

Методът на симулиране включва проучване на политическите явления и процеси с помощта на изследователски и развойни модели. Трябва да се отбележи, че днес тя е най-обещаващ начин.