Чл. . 161, част 2 от Наказателния кодекс: престъпления против собствеността. Наказателният кодекс на Руската федерация

Наказателният кодекс залегнало идеята да се даде оценка на социално опасни действия, наречена престъпление. Също така по отношение на Кодекса, определящи себе си акт, и наказанието за престъпна дейност (бездействие).

Всяка статия има следните компоненти: хипотеза, или описание на нарушението, разпореждането, санкцията. Така че, на хипотезата - състояние, което се налага прилагане на настоящия член правоотношенията, възникващи между извършителя и държавата. В повечето случаи това не се изразява дословно. Разпределение - определянето на престъпна дейност (бездействие). Санкция определя мярка за наказание за действията (бездействие).

грабеж

Наказателния кодекс на Руската федерация в съответствие с член 161 дава следната дефиниция на грабеж като открита кражба на чуждо имущество.
За разлика от кражбата, престъпна дейност (бездействие) има ясно разграничаване фактор, посочен в член разпореждане - отворени престъпления. Какви са последствията, предвидени грабеж? Чл. 161 от Наказателния кодекс изисква наказание. Извършителят се наказва в съответствие с правото. Одобрението на тази статия съдържа всички възможности, които могат да се прилагат за съдия срещу извършителя.

Вътрешната смисъла на част 2 на член 161,

Чл. 161 (. З 2) от Наказателния кодекс дава по-подробно описание на нарушението:

• Общественоопасно деяние, извършено от предварително споразумение.
• Преминаването забранено в частна собственост (къща, апартамент, магазин).
• А престъпленията в областта на насилие или заплахи от нарушители да използват насилие, което не би било опасно за здравето на жертвата.
• Кражба в особено големи количества.

Санкции чл. 161 (. З 2) от Наказателния кодекс изисква следните наказания:

• принудителен труд за срок до 5 години;
• лишаване от свобода до 7 години;
• глоба в размер на 10 хиляди рубли.

състави на престъпления

Състав чл. 161 от Наказателния кодекс на Руската федерация се дължи на наличието на всички необходими условия и фактори за признаване на социалната престъпност действие. Отличителна черта - откритията са действия.

Предмет на престъплението е трудно, поради факта, че не се намесва само от материала, собственост на жертвата, но също така и върху здравето. Обективната страна е незаконно присвояване на чужда вещ в непосредствена присъствието на собственика на имота.

Извършителят е човек, който е достигнал 14 години, които към момента на извършване на престъплението в състояние на психично здрав разум. Субективната страна се дължи на директен намерение, което означава, че човекът, който извърши престъпление, наясно с действията си и исках да атакуват в резултат на неговите действия.

Пояснение на статия 161 (част 2)

В чл. 161 (ч. 2) на CCRF даден квалифицирани характеристики на престъпленията. В съответствие с приетия закон в страната, функции за определяне на престъплението, подобно на кражба на имоти. Въпреки това, функция статия. 161 (гл. 2) от Наказателния кодекс е, че в случай на използването на сила за лице или група от лица, които са извършили незаконен акт, актът не носят опасност за живота и здравето. Характерна особеност е също тормозят жертвите, че насилието ще бъдат приложени срещу тях. Тези обяснения да помогнат в процеса на съда, за да разкрие всички подробности за престъплението и целта да се прилага наказанието на ответника поради proizoshedschego.

защита

Всеки гражданин има право на защита. Ето защо, на лицето, обвинен в престъпление, трябва да обмислят професионална помощ. практика Закон потвърждава, че повече от 70% от престъпленията, извършени по непредпазливост, под стрес, трябва да знаете, адвокат, който защитава мъж, обвинен в престъпление. Това престъпление се отнася за сериозно престъпление.
Все пак, въпреки такава сериозна квалификация на престъплението, правото на практика познава случаи на прекратяване на наказателното дело по факта на помирение. В случай, че обвиняемият се признава за виновен, се разкая и осъзна сериозността на действията му, адвокатът може да поиска от съда да завърши работата поради помирение на страните.

Съдът не е длъжен да се съобрази с това искане, така че адвокатът трябва да се подготви. Необходимо е да се съберат документи, доказващи ползата на ответника за обществото. Положителна обратна връзка от работата на институцията на семейството може да помогне за решаване на делото и да го спаси от присъда. работа на адвоката е своевременно събиране на необходимите документи и правото на тяхното проектиране, както и при избора на правилната стратегия за правене на процеса.

Коментари статия

Аз може да помогне на различните бележки към чл. 161 от Наказателния кодекс? Коментари към различни статии позволяват по-отблизо някои нюанси, които са описани в него.
Използването им винаги е желателно, тъй като тя е обяснено в детайли различните членове от Наказателния кодекс на Руската федерация също така да включват последните промени, направени от съответните органи. Има списък на измененията, въведени и е посочено, че законодателството трябва да се разглеждат при използване на Наказателния кодекс. Използването на това ръководство, не само ще се провери правилността на решенията си, но ще даде възможност да се разгледа всички аспекти на престъплението в детайли.

модификации

Помислете какви изменения в Наказателния кодекс, са внесени в член 161.

С последните изменения на статията, са били направени през 2009 година. Тези бележки, предписани промяна наказание за лицата, които са извършили на общественоопасно деяние.

След този случай, не е прието изменение не се извършва. В момента има законопроект, който ще влезе в сила само, когато тя ще подпише президент. След това промените ще се отразят на наказанието, което следва да се извърши нарушение. Като цяло, няма достъп до оригиналния документ, така че можете да разчитате единствено на публични личности коментар на новите изменения.

Инициатор на законопроекта (министър на правосъдието), каза, че това изменение ще има положително въздействие върху съдебната система на държавата. Това ще помогне да се изкорени практиката на Съветския съда, при определяне на наказанието за използваната среда вариант между възможните граници на лишаване от свобода. Според наличната информация, на поправителен работата да бъде отменена, вместо да бъдат използвани за принудителен труд. Също така, на границата между минималната и максималната форма на наказание ще бъде значително намалена, което трябва да помогне на съдиите при вземането на по-обективни решения по отношение на обвиняемия да се определи законовите наказания.