Свобода на избор - това е ... Свобода на избор: примери

В много култури, там е по-общо понятие на човека. Този стандарт изображение е еталон за много последователи на определена култура. Въпреки това, следва да се отбележи, че има много теории за това какво все още човек се отличава от разнообразието от живи същества на планетата Земя. От биологична гледна точка, само човек има съзнание, че му позволява да напълно различен поглед към света около нас. Но ако съзнанието ни прави всички ключови фигури в играта за оцеляването на планетата? Представители на религиозни вероизповедания предполага, че лицето прави човек Бога. В крайна сметка, само хората могат да се молят и веднага да прилагат плана на Бог. Въпреки че теорията за представителство е рационално, те не обхващат напълно реалността. В действителност, освен факта, че лицето е наясно с нея, тя е преди всичко социално същество. Това означава, че тя не е просто да съществуват съвместно с други членове на собствения си вид, но също така и да си взаимодействат с тях отблизо. По този начин, всички хора имат възможност да решат какво искат да бъдат, за да изберете специфични социални групи, или да създадете свой собствен. Всички факти показват наличието на такива функции като свобода на избора, който ще бъде обсъден по-късно в статията.

доброволен

Има няколко условия, които основно се характеризират с едно и също явление, но от различни гледни точки. От това следва, че свободата на волята - е способността на всяко лице, което по силата на присъствието на съзнанието му, за да направят своя избор в зависимост от конкретните обстоятелства. Въпреки това, трябва да се отбележи, че терминът е показано по-горе характеризира философска категория, която е не друг, а трансформацията на свобода на избор.

Две визии за свободната воля

Във философията, има два основни подхода за да разгледа свободна воля. Първият се нарича метафизичен либерализма. Той показва наличието на човешката свобода на волята, по силата на изневяра твърденията, че детерминизъм е вярно. С други думи, привържениците на този подход подкрепя мнението, че човек е свободен да направи избор за себе си. Вторият подход казва, че детерминизъм е неправилно. По този начин, свободна воля не съществува. Прави впечатление, че вторият подход е фундаментално погрешно, ако се съсредоточи върху други показатели в допълнение към чисто философски възгледи. Един човек, всъщност, не е обвързана с твърд естествен рамка, за разлика от животните. Най-простият пример е наличието на животинския свят, хранителната верига и отсъствието на човешки среда.

Какво е свободата на избора?

Свобода на избор - това е всъщност едно и също нещо като свободна воля, но досегашният термин не се използва в областта на философията и юриспруденция. Историята показва, че в продължение на много векове, хората са били лишени от възможността лично да избере за себе си нещо. Само че решението е било взето в средата на ХХ век, че човешките права са приоритет. По този начин, от свободата на избор на времето - това не е просто термин, както и прилагането на принципа за права и свободи на хората. От това следва, че това определение трябва да се разглежда през призмата на това право.

Свобода на избор на право

Почти навсякъде по света, има регулации на ниво законодателство, които утвърждават принципа на свобода на избора и създават условия за незабавното му прилагане. В тази статия авторът ще разгледа това в светлината на принципа на националните правни традиции на Руската федерация. Като се има предвид сегашната тенденция на демокрацията в Русия, свободата на избор - частна, свободно право на всеки човек, за да се възползват пълноценно от техните правомощия, както и ресурсите, с които разполага, че като пари. Има някои основни примери за проява на принципа на свобода на избора, а именно на:

- право на работника или служителя лично да избере мястото и вида на работата;

- правото на потребителските разходи на наличните му пари, за да посрещат своите собствени нужди;

По този начин, свобода на избора, примери за които са представени по-горе от до голяма степен се определя от права, че човек може да носи.

Конституционният разпоредба

Имайте предвид, че глава 2 от Конституцията на RF установява редица основни права и свободи на човека и гражданина. Една от тях е правото на свобода на избор. Но има един доста интересен факт. Директно определяне на правата на свобода на избора, не съществува в Конституцията. Това е общо понятие, което определя възможността на едно лице да упражнява конституционните си права. Пример за това е глава 2 на конституция, в която предназначени различни сили, а именно:

1. Правото на живот (член 20).
2. Правото на свобода и сигурност на личността (член 22).
3. Правото на неприкосновеност на личния живот (член 23).
4. Правото на свобода на религията (член 28) и т.н.

Както разбираме, конституционното право на основни по природа, така че да се регистрират отделно принципа на свобода на избор, просто няма смисъл, защото тя въплъщава всички правомощия, които Конституцията на Русия дава на всеки гражданин и човек.

Проблемът за свободата на избор

Днес, много юристи мислят за това, което е смисълът наистина носи свобода на избор. По този повод, има много теории. Една от тях гласи, че свободата на избор - това е директна възможност на лицето да действа в рамките на които са предвидени от действащото законодателство на Русия и на конституцията. От друга страна, човек е свободен да избере не само в рамките на formatizirovannyh официалните стандарти, но и да се съсредоточи повече върху неговите морални принципи. По този начин, на факта, остава неясно дали законите трябва да бъдат приоритет в процеса на директен избор, или дали е чисто личен авторитет? Най-вероятно, хората имат възможност да избират за себе си, но всяко решение трябва да бъде в рамките на правен режим, който съществува в Русия.

Свобода, избор, отговорност

Не по-малко важен е въпросът за връзката между свободата на избор и отговорност на. Фактът, че Конституцията на Русия, тъй като установява принципа, описан в статията в пълен размер. В действителност, човек може да прави каквото си иска. Но някои връзки с обществеността, морал и други фактори не позволяват на хората да носят всичко, техните идеи. Например, един човек иска да извърши престъпление. В действителност, той прави своя избор. Но за него, той ще носи отговорност, определен със закон. От гледна точка на правото на, отвъд всякаква правна рамка за действие трябва да бъдат наказани, ако те са отрицателни. Но от гледна точка на здравия разум, лицето, действително отговаря за тях извършване на избор. По този начин, свободата на избор - двоен категория, която съществува както в правната и философски област.

Решението се отнася до отношението на свободата на избор и отговорност на много юристи виждат моралните устои на обществото. В действителност, както беше посочено по-рано, един човек - е преди всичко социално същество. Поради това, в процеса на взаимодействие с други хора, той трябва да се подчиняват на общо установените правила, без да се отбелязва, че всеки от нас е като на животните.

Нарушаване на свободата на избор

Много често на държавата, която трябва да е действителен гарант на човешките права и свободи, нарушава всички принципи на тази сфера. В този случай ние говорим за конкретни политически режими, които идват на власт в дадена страна, за по-добър контрол над хората. Както показва практиката на много векове, тези антидемократични режими почти винаги се нарушават правата на хората. В същото свобода при избора на тези страни населението всъщност не е така. Тъй като всяка проява на инициатива, се наказва, тъй като хората са принудени да живеят изключително в рамките на умишлено създадена. В тези страни, като правило, има "мъртви" конституция. Тъй като тоталитарен правителство разбира, че конституционно право - основните в природата. Когато стриктно спазване на конституционните норми не е възможно по никакъв начин да потиска населението.

Прави впечатление, че подобни начини на тотален контрол не донесе нищо добро за държавата и за жителите на нейна територия. Въпреки че в ранните етапи на нова организация страна твърда рамка е от съществено значение, тъй като без тях е невъзможно да се постигне желания ефект.

резюмиране

В заключение трябва да се каже, че свободата на избор всъщност ни прави всички човешки същества. Поради това, не пренебрегвайте тази възможност, но напротив, се опитват да го използват през цялото време, във всички ключови ситуации.