По време на дебата се ражда истината: автора. Дали роден в спора истината?

Не е известно защо, но хората са склонни да бъдат не само погрешно, но и да се спори. Редовните посетители множество форуми и социални мрежи в голяма степен, заети предимно вербални битки: всеки твърди, по негово мнение, понякога пяна на устата. В битката да прекарват ценно време и не по-малко ценни нерви, но участниците не губят сърце, защото всички знаем, че в спора ражда истината, факт, който е засегнал не срамно един. Въпреки това, има някои тънкости, които трансформират откровен език в дебата. Нека поговорим за положителните и отрицателните аспекти на такова нещо като спор и да определи своята роля в обществото.

Приказка - една лъжа

Тази фраза е много банална - всеки е може би най-малко веднъж в живота си повтаря, поставяне на директна, ирония или дори саркастичен смисъл, защото не всяка дискусия може да се похвали като забележителен резултат. По-често, отколкото не неговия предмет, нито състава на участниците не предполагат такъв успех: в споровете се ражда истината, само когато предмет на разговор, а страните са не само "на тема", но достатъчно добре образовани, за да чуете мнението на един друг.

Може би най-впечатляващият брой раждания истини има спорове в областта на науката. Всеки предложената теория или изследване е един вид аргумент по време на борсата, и че има нови знания. Напротив, тя е средство стара поговорка, че истината се ражда в спора.

Сократ, който се приписва сентенцията едва ли мислеше така в действителност. Известният философ с право смята, че спорът е, всъщност, не е нищо друго освен опит да наложи възгледите на своето противник да го принуди да признае собствената си прав. Но човешкото познание е далеч от съвършенство. Какво истината може да се роди в рамките на спор между двамата представители на древния свят, една от които се казва, че земята се основава на три стълба, а другият - че четирите костенурки?

Известно е, че Сократ се противопостави на спора - диалога, и сложиха на него подходящи очакванията, насърчаване на разговор на лицето, а не да общува с публиката.

Какво е възможно да се твърди,

Ако си мислиш за него, и предмет на дебат е от голямо значение. Какво е по-трудно и по-конкретна, толкова повече истина в твърдението, че в спора ражда истината е, че непосветените не би мечтаят за обсъждане на ядрената физика или молекулярна биология. За да се запази разговори по тези теми, трябва да имате необходимите познания. И, за да ги овладеят, трябва да имате значителен интелект, което, всъщност, играе решаваща роля в раждането на нещо полезно.

За съжаление, повечето от споровете, които трябва да участват или наблюдават от външната страна, че е малко вероятно, особено смислен.

А какво по-добре да се запази мълчание

Алберт Айнщайн смята, че политиката - темата е много по-сложна, отколкото на теорията на относителността. В тази връзка, не е ясно защо тези, които желаят да обсъдят legenky теория е толкова малка и водещи специалисти в международни отношения - 99% от възрастното население.

Това е, когато фразата "в спор роден истина" звучи реално подигравка. По-безсмислено и безсмислено занимание и не е възможно да си представим. Има ли в света нищо повече от странен факта, че хиляди хора, които прекарват живота си се опитва да убеди за вярност хилядите други, знаейки, че е абсолютно невъзможно?

Отделно от взаимни обиди и лични обиди в такива спорове не се ражда, а не може да се роди, защото те включват хора, които не само некомпетентни, така че все още и не влияе на ситуацията.

За да отговори положително на въпроса дали спор роден истина, са важни три неща:

• предмет на спора;

• на участниците;

• тяхната компетентност.

Роден в спор

Въпреки това, цивилизован спорът може да бъде друг резултат, което понякога е дори по-добре от истината, и името му - компромис. Има някои области на живота, в който прословутия истината не съществува, и ако е така, "никой не го знае." Всичко, което идва на любовта, брака, родителството периодично кара хората да пресичат невидими остриета - и съвсем погрешно.

Има неща, които на индивидуалните характеристики и предпочитания са решаващият фактор. Това не е необходимо да се търси истината, както и възможността да се съглася - и тази способност да се прави разлика интелигентни същества от упорит овцете. Единственото жалко е, че не всеки е ясно.

олимпийски принцип

Той твърди, че в спора ражда истината е, едва ли винаги е вярно, но в същото време понякога участва в такова събитие "не само вредни, но и полезни", като сатирици.

Дори ако размяната на аргументи и няма да доведе до положителен резултат, необходимостта да се обоснове своето мнение ще помогне да се въвеждат такива мисли в ред, за да открият недостатъци в собствените си логически конструкции. В крайна сметка, дори и за сключване на безсмислието на спора по този въпрос може да бъде нищо лошо в процеса на получаване на ценен опит. Както се казва, от всички уроци, за да се научи - най-важното е да не се спирам на вече разглеждания материал.

По този начин, се казва: "Истината се ражда в спора", авторът изпада в лошо настроение. Такъв резултат не може да се изключи, но с по-справедлива стойност на резервации.

Етика преди всичко

Както и в други аргументи за дълбините на човешката комуникация, трябва да се отбележи отново баналности за важността на взаимното уважение, неприемливостта на прехода да злоупотреби, трябва да намерим сили да оценявам и приемам мнението на друг човек, дори и ако той не споделя.

Правилата за поведение на човечеството е дошъл с една причина. Има някои области, в които правилото "в спор роден истина за" не работи и няма да работи винаги. Ето защо, в прилично общество не е прието да дебатират за политика, религия и футбол. Ако се придържаме към основните правила, всеки разговор, дори горещо, не правете горчиво да съжалявате по-късно, когато страстите poutihnut и опоненти ще се брои загубите. Нищо чудно, те казват, че в момента, когато събеседниците чувстват гняв един към друг, спорът трябва да приключи, а не обратното.