Наказателно право. С изключение на престъпността обстоятелства

В живота има ситуации, когато поведението на този въпрос, очевидно попадат в обхвата на нарушението и при нормални обстоятелства, които водят до наказателна отговорност, той действа като обществено полезни. При определени обстоятелства бездействие или действие на човек придобива различно съдържание. Такова поведение не е обхванато от наказателното право. Криминални защити, заемат специално място в правната доктрина. Въпросът за присъствието им да възникне само при такова поведение е в ущърб на защитените обществени отношения и в Наказателния кодекс (Специална част) записва съответната забрана на употребата на наказание. Разгледа допълнителни концепцията и видове обстоятелства , изключващи престъпността.

Преглед

Системата на обстоятелствата, изключващи престъпност, играе значителна роля в процеса на създаване на незаконосъобразност на поведение и виновните лица. Само по искане на депутатите въведоха нови или елиминирани ранни факти, според които извършителите очевидно незаконни действия, може да избегне прилагането на санкции по отношение на себе си. Концепция и видове изключващи обстоятелства, формулирани в незадължителни стандарти. Това означава, че във всеки случай, лицето може да избирате между различни модели на поведение. В този случай, този въпрос не е предписано необезпокояван и ясно определени поведенчески актове. Този подход напълно отразява принципите на справедливост и човечност, както е определено в т. 1 от Наказателния кодекс.

Концепцията на изключващи обстоятелства

Има една общоприета дефиниция на въпросната категория. Обстоятелства, с изключение на престъпността и наказателна отговорност поради липса на вина и незаконосъобразност - това действие / бездействие, външно наподобяващ поведенческите актове, предвидени в членове от Наказателния кодекс, проявяващи се в увреждане на защитени интереси, но това е изпълнението на субективно право, по силата на законови задължения или неизпълнение на дълг, при спазване на условията на тяхната легитимност.

отличителни черти

В настоящите конкретни членове от Наказателния кодекс, формулирането изключващи обстоятелства. Стойността на всеки от факторите, се оценява индивидуално за всеки случай поотделно. В същото време, има функции, които са общи за всички подобни поведенчески актове. Обща характеристика на обстоятелствата, изключващи наказуемост на акт, както следва:

1. При извършване на поведенчески актове, посочени в т. 37-42 от Наказателния кодекс, винаги има активност. Подобни действия причиняват значителни щети на защитени интереси, това е, за всички останали, държавата или обществото. В този контекст се поставя въпросът за възможността за наказание.
2. Поведение е почти винаги на базата на обществено полезна мотивация. В някои ситуации, такива мотивации са предизвикани от външни фактори. Например, с изключение на престъпността обстоятелства могат да възникнат от желание да се предпазят от опасната атака или да се защити от атаката на друг човек, държи на нарушителя, за да се предотврати възможно сериозно увреждане, и така нататък. В други ситуации, мотиви възникват под влияние на вътрешните инсталации и изразили желание за постигане на обществено полезни резултати.
3. Ако има условия законност, поведенчески актове действат като обстоятелства не допуска престъпността и наказателно, административно, гражданско или дисциплинарно наказание.
4. Повреда на неспазване на законността на условията, установени от Наказателния кодекс, са наказуеми. Въпреки това, с оглед на социалната полза намерения, когато правят такива поведенчески актове, те са признати за престъпление с смекчаващи вината обстоятелства.

историческа информация

Криминални защита, функции, като поведение, в съветската доктрина разглежда като множество от ограничен брой стандарти. В този случай, бившите законодателните актове, определени повече от този вид изделия. Така че, в Кодекса за 1903 са определени обстоятелства, изключващи незаконност на поведение и признат за виновен за причиняване на вреди. Първата група, например, се състои от:

• Улучвам правилната възраст за използване наказание.
• Болезнени разстройство и така нататък.

са включени Втората група:

• Неотложност.
• Убедително.
• Необходимо отбраната.
• Изпълнението на заповедта или на закона.

Според Наказателния кодекс от 1996 г., за да изключващи обстоятелства, включват:

1. Щетите в процес на арест лица, нарушаващи закона.
2. Необходимо отбраната.
3. Психическа и физическа принуда.
4. Неотложност.
5. Изпълнение на поръчката или поръчките.
6. Разумен риск.

Освен по-горе, доктрината за разговори и други обстоятелства, изключващи акт престъпление. Те са особено засегнати съгласие, изпълнение на професионалните задължения, изпълнението на субективни права и така нататък.

същност

Наказателно правно значение на институцията се появява в:

1. Изключване на наказание в присъствието на законосъобразността на поведението.
2. Смекчаването на санкции при извършване на действия, първоначално като изключващо поведение престъпление, извършено, но не в последствие се наложат във връзка с легитимността на нарушението ограничения или поради други фактори (с изключение на чл. 40 ч. 1 от НК).
3. Прилагане на глоби за превишаване на границите на незаконно щети.

Последната разпоредба се прилага само за определени действия обстоятелства с изключение на престъпността.

традиционни събития

От обстоятелствата, изключващи престъпност, се отнася няколко условия. Въпреки това, повечето от тях влезе в сравнително новото законодателство. Традиционните фактори включват самозащита. Изследователите анализират историята на тази институция, показват тенденция към разширяване на използването му. Самоотбрана като обстоятелство изключва престъпност, споменат за първи път в началото на 1919. Някои от неговите съоръжения в ограничен брой са били използвани в Наказателния кодекс на 1922 г. В началото на 1924 г. Акценти в обхвата на първите действия на Института бяха значително разширени. По-конкретно е необходимо отбрана като обстоятелство изключва престъпността, свързана не само за защитника на личността и на други лица, от които се отстранява опасността. Кодексът е въведена референции и за защита на интересите на съветската държава, революционния ред и орган. Тази формулировка се дублира в областта. 13 Код от Наказателния кодекс на РСФСР от 1926 г., тъй като сегашната днес тя включва в наказателното защити. RF - върховенството на закона, в която условията за привеждане в съответствие със закона. Тази задача е в ръцете на различни органи и длъжностни лица. За тях, изпълнението на самозащита действа като неизпълнение на дълг. Отхвърляне на самия договор е неправомерно поведение, изискващи съответно наказание.

задължителни условия

Поведенческите актове на себе си или на други лица, защита на интересите на държавата, може да действа като изключващи обстоятелства, но само в определени случаи. Законодателството дава израз на необходимите условия за неизпълнение на поне една от които е предмет на мотивация престава да бъде обществено полезен, и попада в обхвата на Наказателния кодекс. Така атаката трябва да е общественоопасно деянието, реални пари. Правото на защита възниква, когато заплашително посегателство върху защитени интереси. Обикновено, защитата се провежда в наказуемо престъпно поведение на друго лице. Например, защитата се осъществява чрез отражение опитва да убийство, крадат на хора, изнасилване жена ограби минувач и така нататък. Парични нападение предполага начало или наближава времето, когато е било извършено. Атаката трябва да бъде незабавно и неизбежно да доведе до опасно щети на обществото. При установяване на вината се вземат под внимание реалността на атаките. Нарушение трябва да е реално, а не си представяли или очаквали.

Повреда по време на ареста на нарушителя

Това поведение е също част от наказателното отбрана. За тази категория, задайте си от гледна точка на законността. Те са, както следва:

1. Задържане трябва да се упражнява по отношение на лице, което е извършил деяние, което попада в обхвата на Наказателния кодекс на действието, а не на друг кодекс. Обективните свидетелства за действие трябва да е неоспорима, очевидно, и очевидно.
2. Използването на насилие е допустимо само в случаите на твърдото убеждение, че този въпрос е виновен. Например, когато човек е хванат на местопрестъплението на мястото на инцидента, свидетелите ще го насочват към него, в апартамента си или върху дрехите му ще бъде следи от акта, и така нататък. Като основа за задържането служи присъдата или заповедта за търсене.
3. Щетите, причинени на лицето, може само ако има реална заплаха за укриване си от наказание. За тази опасност може да означава, например, устойчивост, неизпълнение на изискванията на полицейски служител, опит за бягство, и така нататък.
4. Само да има вреди, причинени на целите на задържането му за по-късно предаден на съответните власти. В този случай, той потиска възможност да избегне отговорност, а щетите, нанесени служи като средство за постигане на тази цел. Когато боли за саморазправа или за постигане на други цели тя губи своята легитимност. В този случай лицето, което използва насилие, подложени на наказание по Наказателния кодекс.
5. Мерките, които са били направени по време на ареста, трябва да бъдат пропорционални на опасността и естеството на престъплението и индивидуалната извършителя. Например, лишаване от живот на обекта, който се опитва да избяга, той се смята за законно само ако е извършил убийство, вземане на заложници, извършен терористичен акт и така нататък.
6. Естеството на мерките, предприети по време на арест трябва да отговарят на условията, при които то се осъществява. В този случай, се вземат под внимание начина на интензивност и устойчивост оказване, броят на ATC нарушителите и за времето на персонала (нощ / ден), и на сцената, наличието на възможността за прилагане на по-меки и безболезнени начини.

авариен

Тази категория е в епицентъра на постоянен дебат. Въпреки факта, че тази институция е част от традиционните актове обстоятелства, изключващи престъпност, лечение на определението подлежи на критична оценка. Първо и преди всичко експерти празнина точка неоснователност стандартен материал и поставянето му не само в член 39 от Кодекса, но също така и разпоредбите, свързани с психическото и физическото изтезание (чл. 40, гл. 2). В последния случай, не е формулирането на специфичните свойства на спешни случаи, с изключение на препратки към определен източник на опасност. Това не е единствената, останала в теорията и практиката на нерешения въпрос. По този начин, в законодателството не се установят критерии за наказателното право за оценка на превишаване на пределно допустимата абсолютно необходимо.

изясняване на определението

Като извънредна ситуация се счита за състояние, при което наистина съществува отвращение заплаха за законните интереси на определени лица или други лица, както и на обществото и държавата, то се извършва с нараняване на други хора. В този случай, за да се изпълни условието, че в сегашната ситуация, опасността не може да бъде елиминиран чрез други средства, както и щетите, е значително по-малко, отколкото би бил случаят, за бездействие. В такива ситуации, обстоятелства, изключващи престъпност в по-голямата част от обществено полезни. Опасността, която се излъчва от тези или други източници, трябва да:

• Представляват заплаха за правата на човека, обществото, гражданите, здравето на индивида.
• Бъдете в брой и реално.
• Съществуват в среда, където други методи, не означава повреда, не е възможно да го отстранят.

принуда

Тя може да бъде психически или физически. Принуждават този вид е регламентирано в чл. 40 от Кодекса. Този факт заема специално място сред всички. Принудително причиняване на вреди на интересите, защитени от закона, при изключителни обстоятелства, трябва оневиняващи природата. Това дава основание за липсата на наказателни санкции и интеграция с други обстоятелства, които изключват отговорността. Като специфична особеност в случая е щетата с парализирана или ограничена воля и липсата на поведение обществена полза.

Описание на

Член 40 обхваща случаите, които се определят с правилата или действията на непреодолима сила или авария. Ако предмет на физическа принуда не може да управлява поведението си, това е, за да направи избирателни актове, и по този начин са причинили щети на защитени интереси, наказанието не може да се приложи. Това се дължи на факта, че лицето е действал или са пропуснали да действат под влияние на форсмажорни фактори, непреодолима сила. Това, от своя страна, дава грешка и мотивиран поведение. Например, свързана охрана не може да изпълнява заобикаляйки територията повереното му. Психично принуда винаги се счита избегнато. Това се обяснява с факта, че, независимо от степента на интензивност на действието, предмет се запазва способността да управляват своите поведенчески актове. Психично принуда може да се изрази заплахи за използване на насилие, да причинят морален / материални щети и други предупреждения, които могат да бъдат изпълнени веднага. Възможно е също така пряко въздействие върху психическото състояние от психотропни вещества, хипноза, звукови сигнали и други. Тъй като целта на тези актове на насилие, за да се предизвика човешкото желание да навреди на интересите, защитени от закона. В случай на ненужна (психическо) въздействие на обекта избира между развиваща се повреда и тези, които го изискват, за да се премахнат съществуващите заплахи. В тази връзка, когато се обмисля действия с помощта правила абсолютно необходими. Като типични примери могат да служат по-специално действията на касата, която плаща пари на нападателя го заплашиха с оръжие, директорът на банковата организация, която чрез мъчения дава ключа към магазина и така нататък.

разумен риск

Тя се състои в формирането на вероятна опасност за защитените интереси, за да се постигне социално полезна цел. Същевременно не би трябвало да има възможност за получаване на такъв резултат чрез нерискови, обикновени средства. Рискът се счита за право на човек да търси, да се осмелява (например в процеса на овладяване на нова технология в производството, разработване на новаторски метод на лечение и т.н.). Всеки гражданин има възможност да извършва изследвания. Няма значение кои екстремни условия са в него. Ето защо наказателният кодекс от 1996 г. използва понятието "обоснован риск". Обхватът му в настоящия Кодекс е значително разширен. Като източник, който генерира вероятност за причиняване на щети при обоснован риск, действията на самото образувание, които умишлено се отклоняват от установените и общоприети изисквания за сигурност, когато постигат социално полезни цели, действат.

Условия за законосъобразност

Те се свеждат до следното:

1. Увреждането на защитените със закон интереси се дължи на поведението на поемащия риска, който има за цел постигането на социално полезен резултат.
2. Целта, преследвана от човек, не може да бъде постигната с други, безопасни средства.
3. Отрицателните последици се реализират само като възможен и страничен ефект от действията му.
4. Човешкото поведение се основава на съществуващите умения и знания, които са обективно способни в конкретен случай, за да предотвратят настъпването на щети.
5. Темата предприе всички необходими мерки, според него, за да предотврати вредите.

Изпълнение на поръчката / поръчката

Като обстоятелство, което изключва престъплението на деянието, това поведение бе определено за първи път в сегашния СС. На практика обаче тя почти винаги е била взета под внимание при квалификацията на поведението на подчинените служители, изпълняващи заповеди или заповеди на техните началници. Това обстоятелство се счита за универсално. Тя обхваща всички случаи на увреждане, когато изпълнява императивни изисквания в който и да е сектор на социалната дейност.