Исторически видове състояние. Видове държава и право

В света има около 200 независими държави. Има теория, че много от тях имат право да се комбинират в една категория се характеризира с всеобщност и еднаквост на ключовите аспекти на развитието. Има, следователно, няколко вида страни. Научни подходи към определянето им много. Кои от тях са най-популярните в руската наука?

нюанси типология

Нека поговорим първо за концепцията на вида на държавата. Според общото тълкувание на този термин отразява членството на политическа организация до определен клас (или група), характеризираща се с набор от определени критерии. Членка и право, учените смятат, са се развили в етапа. Ето защо, те принадлежат към един или друг вид, че е възможно да се проследи както по отношение на съответствието с определен исторически период, както и чрез изучаване на техните свойства, независимо от времето, но в сравнителен контекст. В някои изследователи концепция тип визия на държавната свързани с функции функционират в него система за управление на политиката, правните институти и така нататък. D. В този случай, разглеждане може да се използва като термин синонимни изрази "форма борда" или например "политически режим".

В съвременните руски политически науки по вид държавни и право често се разбират като класове, чиито характеристики, които им позволяват да изпълняват една или друга суверенна политически субекти в рамките на тяхната formational и цивилизационна идентичност. В този случай, термини като "форма на управление" или "политически режим" може да се разглежда като по-конкретно. В тази връзка, вътрешни изследователи идентифицират историческите видове държавни, появата на която може да се разглежда във връзка с развитието на някои формации или цивилизации. Първият и вторият критерий, междувременно, се определя от два различни теоретични подходи за класификация на политическите субекти. Помислете за тези две понятия - формирането и цивилизация.

formational подход

Сред най-много, така че често в руската наука подходи - formational. вид състояние не отговаря на една от следните класове: примитивен (или общности), роб, феодален, капиталистически (или буржоазното), комунист. Основни критерии за всяка дефинирана в ученията Karla Marksa и Fridriha Engelsa, който се смята за материалистическата теория на социалното развитие. Ключови аспекти на съответните понятия - формация, се определя от икономиката (което е в основата), както и отношенията в обществото, право, идеология (която определя добавката).

Посочените по-горе видове исторически състояние в съответствие с теорията на Маркс и Енгелс са класифицирани въз основа на следните основни компоненти: метод на производство, преобладаващите форми на собственост върху тях, степента на разделение на класовото общество и индивидуалните особености на своите социални групи. Нека да учат някои от техните функции.

Основните видове формации

Slave-членки, според теорията на въпрос се характеризираха с база под формата на селскостопанска икономика, преобладаването на държавна собственост върху средствата за производство, с висока степен на класово разделение на обществото, където по-голямата част от населението е бил зависим, собственици на роби - малцинство. Примери за такива състояния могат да бъдат намерени чрез изучаване на историята на древния Изток, древния Рим и Гърция.

Sovereign политически асоциации феодален тип се характеризира, от своя страна, на базата на селското стопанство, занаятчийското производство и икономика и преобладаването на феодална собственост. По отношение на класовете в обществото - по-голямата част от населението в САЩ е била представлявана от класа на селянин, зависими от феодалите, над която нивото на социално положение suzerains. Исторически видове състояние на категорията - руските крепостни селяни години, някои европейски страни: Германия, Италия, Франция.

В капиталистическите страни или буржоазни има различни форми на собственост, но е доминиран от частни, икономическа база се основава на фабричното производство и пазарна природа на връзката, конкуренция. класи на обществото са разделени на горна, средна, ниска, много ясен социалната роля на работниците и буржоазията.

В съответствие с концепциите на Маркс и Енгелс, в държави комунистически тип средства за производство предимно трябва да притежава състояние и регулиране на икономиката възникнат планомерно. Основните социални класи - работниците, селяните и интелигенцията.

Исторически видове състояние, в съответствие с подхода за формиране, трябва да се промени, тъй като прилагането на социална революция, което възниква в резултат на кризата, отношенията в рамките на социално-икономическите процеси. Обикновено, това се отразява във факта, че подчинените класи вече не се чувстват удовлетворение в продължаващата политика за управление и поддръжка на водещите социални групи, "топ".

Каква е настоящата формация?

Основните видове състояние като част от подхода за образуване се обадихме. Въпреки това, за някои от тях можем да класифицираме съвременните суверенни политически сили? И По какви критерии? Според концепцията на Маркс и Енгелс, след формирането на буржоата трябва да се появи на комунистическата система. Опит в изграждането му е в Русия, и в момента е в модела, поне за спазването на признаци, че Китай се развива, а може би и Северна Корея. Но какво да кажем за другите страни? Според теорията на Маркс и Енгелс, формирането на капиталистическата е възникнало за дълго време: преди около 300 години. Членки, които са започнали да се развиват в рамките на подходящ модел, започва да функционира на базата, както казахме, в аспекта на частната собственост върху средствата за производство. Наред с другото, отбелязват учените от характеристиките на тази формация - правната независимост на работническата класа от буржоазията. Що се отнася до тези две качества най-много от развитите страни, тъй като някои изследователи смятат, че по един или друг начин може да се дължи на вида на буржоазната класификация на Маркс и Енгелс.

Има обаче, експерти смятат, че да се разграничат легитимните т.нар преходен модел на капитализма в коренно различна формация, адаптирани към нуждите на обществото, не са доволни от сегашните системи. Сред изследователите не съществува общо разбиране на ясни критерии принадлежност на всяка страна в тази формация. Неговата универсалност характеризират отношенията на производство, а в някои случаи - наличие на някои феодални елементи. Конкретните механизми, чрез които съответните за един от формация могат да бъдат извършвани до другия, се смята, че от някои изследователи да се основава на интеграционните процеси. Това означава, че обединението на икономическите системи на различни държави, а в някои случаи - политически съюз, в която като такава държава, не може да бъде решаващият фактор. Сред вероятните предварителни образи на тези политически единици, някои експерти наричат ЕС. Както е известно, между повечето страни от ЕС не съществува паспортния контрол, работи на единната валута, принципи на външната политика на европейците също са повече или по-малко консолидирани.

Въпреки, че има цел, че Европейският съюз - до известна степен е връщане към това, което някога е било в Европа. Историята на римляните, известни на всички държави. В миналото тя е една империя на огромни размери, от които в географско отношение включва голяма част от модерния ЕС. И тъй като модерен консолидация на европейците, учените смятат - вероятно не е толкова много, формирането на принципно нова формация, както е съществувал репродукция в миналото, организацията на континенталния модел на политически суверенитет.

Така или иначе, характеристиките на историческите видове състояние от гледна точка на подхода за формиране на включва разпоредби, които позволяват по определен начин за класифициране на съвременната държава. Най-вероятно, сега светът продължава да живее главно в капиталистическата система. Но това, както отбелязахме по-горе, не е единственият критерий за класирането на щата. Помислете за друг популярен вид.

цивилизационен подход

Исторически видове състояние в рамките на този подход са класифицирани въз основа не само на социално-икономически критерии, но и въз основа на преобладаващите в политическите сдружения на духовни, културни, правни принципи и норми, които заедно формират набор от характеристики на цивилизацията. Да разгледаме примери за тези категории.

световни цивилизации

Исторически видове и форми на управление в рамките на цивилизован подход, предложени от учените в голям брой теоретични концепции. Например, Освалд Шпенглер смята, че в цялата история на човечеството се развива в рамките на 8 цивилизационни култури, Карл Ясперс нарочени 9 цивилизации, Арнолд Тойнби учения на техния брой е бил 21. Един от акцентите на научни концепции, например, 7 от древните цивилизации: Месопотамия, египетски, гръко-римски, критски, византийска, Централна Америка и Андите, както и на около 8 днес: западен, китайски, японски, ислямски, хиндуистки, Руска православна, Африка, Латинска Америка.

Някои изследователи правят разлика първична и вторична цивилизация. Основният критерий за разграничение - ролята на правителството в обществените отношения. Например, основният цивилизация включва пълното участие в развитието на една суверенна политическа асоциация. Икономиката, обществото, държавата и правото при този модел са взаимно свързани. От друга страна, една цивилизация във вторичната роля на държавата е малко по-тесен. Тя се свежда до надстройката - духовната, правни, културни компонент на социалното развитие. Примери за такива цивилизации - Латинска Америка, Западна Европа.

типология на правата

С формирането на държавните институции са тясно свързани с процеси, които отразяват появата и развитието на закона. Какво теории в тази посока може да се нарече най-често?

Сред тези, които са популярни в историческа наука - концепцията, че правото да се раздели на два вида - естествени и позитивни. Първият отразява до голяма степен неписан, интуитивен за норми спрямо човешката общност и принципи. Второ - това, от своя страна, законите подробно техните правила и инструменти, адаптирането им към специфичното регулаторна среда.

Природен закон беше предшествано от положителни. Но сред учените остава спорно нещо: в някакъв момент от време корелативна с, да речем, появата на образуване или цивилизация се появява положителен закон? Има версия, че е с човечеството от самото му създаване, всъщност, започва да се развива в рамките на formational и цивилизационен път.

Механизмът на държавна формация като типология критерий

Типология може да се извърши въз основа на механизъм, чрез който премина държавната образование. В изследване на околната среда, голям брой понятия в тази посока. Има държави, които могат да възникнат, че са получили суверенитета на територията, бивша собственост на друг независим политически единици. Например, това са много от бившите републики на СССР. Преди разпадането на Съветския съюз, само няколко от тях са имали историческия опит на независима държавност. Членка образование може да бъде свързана с процесите на интеграция между нациите, характеризираща се с една обща култура, език, идеология. По този начин тя се формира голяма част от съвременните европейски държави. Например, това е Германия и Италия - дълъг период от време на територията на тези страни е имало независими политически субекти. До известна степен на Съединените щати е уникално преживяване. Те се характеризират с някои изследователи като пример на държавата, обединени не по силата на културни и национални връзки, както и въз основа на демократичните идеи на свобода и конституционализма, много прогресивна за времето, когато американците са решили да станат независими от Англия в края на 18-ти век.

Русия

Как да се определи вида на руската държавна? Вероятно на първо място е да се реши с какво исторически период вземат под внимание. Фактът, че страната ни повече от хиляда години. Ако Русия и да се съпоставят видове съвременни държави, се основава на концепцията за Маркс и Енгелс, ние сме склонни да принадлежат на капиталистическата система. С изграждането на комунистическата, както знаем, това не се случи. Както отбелязахме по-горе, не е добре и формирането на феодалното в руската история. В друг анализ на подхода може да се нарече руското правителство, принадлежащи към Руската православна цивилизация.

Що се отнася до критерия, отразяващ фактори на образованието в страната като суверенна политически субект, който, като се вземат предвид вековната опита на държавността, ние, най-вероятно, с право дължи на страните, които са възникнали в резултат на процеса на интеграция - на нивото на култура, език, религия.

Историята на руската държава - това е обединението на славянски, угро-финските, тюркски и други народи, ключов фактор за който се смята от много изследователи, беше имперски статута на Русия. В рамките на съответния исторически период в страната ни има, ако се вземе като основа за теорията на Маркс и Енгелс, феодалната система, по-късно бе заменен от капитализма.

Русия - страна на няколко формации?

След революцията от 1917 г., в императорския фактор е престанал да играе роля, а след това в страната, където по-рано не е имало федерален или друг вид държавни образувания, освен имаше доста голям автономия на Полша и Финландия, се формира на няколко независими суверенни политически единици на национална основа. Въпреки това, според някои изследователи, новата независима държава, с изключение на само Полша и Финландия, са били далеч не е в оптимално социално-икономическата ситуация, за да се развива самостоятелно. В резултат на това Москва успя да консолидира своята сравнително скоро като част от СССР и нова идеология - комунизма. Съответните формация състояние, което възниква в нашата страна, като се вземат предвид концептуални допълнения от учението на Ленин, Сталин и други съветски ръководители, като цяло, това беше достатъчно близо до теоретичните модели на Маркс и Енгелс.

Когато, в годините на перестройката обединяване комунистически фактор е престанал да играе роля, политическото пространство на бившия Руската империя стана такъв, какъвто го познаваме днес. Точно както след революцията от 1917 г., страната е разделена на няколко независими държави. Техните сдружения, през 1922 г., не се случи. Защо? Има много версии на този ефект. На един от тях, в началото на 20-ти век от новите страни не е икономически ресурси за изграждането на независими икономически и политически системи. След перестройката, от своя страна, по-голямата част е мощен съветски наследство инфраструктура и повече или по-малко активни институции за управление. Поради липсата на желание да се продължи развитието на принципите на новата комунистическа държава действително се върне към капитализма и продължи строителството в рамките на формацията.