Будапеща меморандум 1994

Будапеща Меморандум Украйна, Великобритания, Русия и САЩ подписаха 05 декември, 1994. Документ инсталиран гаранции за сигурност във връзка с присъединяването на Украйна към Договора за неразпространение на ядреното оръжие. През 1996 г. се проведе тази връзка.

фундаменти

Текстът на Будапеща меморандум от 1994 г. предвижда, ангажиментът на Украйна да премахнете от тяхна територия на всички ядрени оръжия в своевременно. На свой ред, Руската федерация, Съединените щати и Обединеното кралство са извършили:

• За да зачита суверенитета, независимостта и съществуващите граници на Украйна в съответствие със Заключителния акт на ОССЕ.
• Не използвайте оръжие срещу политическата независимост и териториалната цялост на Украйна, ако не и за целите на самоотбраната и в други случаи, в съответствие с Хартата на ООН.
• За да се въздържат от икономическата принуда, която има за цел да се подчини на изпълнението от страна на Украйна на правата, присъщи на суверенитета си и собствените си интереси за сметка на сигурно предимство.
• Търсенето от Съвета за сигурност на ООН за незабавни действия в случай, че Украйна като държава - страна по Договора за неразпространение на ядреното оръжие, ще бъдат обект на заплахи или жертва на агресия с ядрени оръжия.
• Да не се използва ядрено оръжие срещу Украйна, с изключение на случаите на нападения срещу страната на правителството, свързани с меморандум, тяхната територия и техните съюзници.
• Даването на съвети, ако има спорове относно горните задължения.

Китай и Франция

По това време, когато е бил подписан от Будапеща меморандум, пълноправни членове на Договора за Договора за неразпространение на ядреното оръжие имаха две ядрени сили - Франция и Китай. Въпреки това, те не се подпише текста на документа и да изразяват гаранции чрез издаване на съответните отчети. Тяхната разлика е, че не е имало елемент на задължителна консултация с двусмислени ситуации.

правен статут

В момента дебатът продължава за това дали документът на страните правно обвързващо. Към 2014 Будапеща меморандум не е ратифициран. Както Владимир Ryabtsev, първия секретар на украинското министерство на външните работи, който е работил по този пост в периода 1994-1995. и участва в подготовката на документа, при подписване на въпроса за ратификация в държавите, които са страни, той не е бил. След това, по мнението на Ryabtsev, е имало разбиране, че Будапеща меморандум, текстът на която е приета от държавите-членки, необходими за забавено изпълнение.

Ryabtsev също изрази мнение, че Руската федерация през 2003 г., когато е имало конфликт около остров Ace показа обратната позиция относно значението и задължението на подписания документ в Унгария. Бившият първи секретар на украинското министерство на външните работи заяви, че през 2010 г. най-накрая осъзнах, че международното правно обвързващ документ Будапеща меморандум 1994 не е, както проведе в рамките на прегледа на дискусията на конференцията демонстрира факта, че е необходимо да се извърши само трябва споразумението, която е ратифицирана от държавата , В същото време Владимир Ryabtsev не е съгласен с преобладаващите класификациите в момента Меморандума като документ, който изразява задълженията на страните, а това се смята за междудържавно споразумение, ясно определяне изпълнението на предписаните позиции.

Становището на други политически фигури

Владимир Gorbulin, бивш секретар на Съвета за сигурност на Украйна, и Александър Литвиненко, доктор на политическите науки, говори за факта, че Украйна трябва да се свика международна конференция, в която да се изготви ново споразумение за гаранции за сигурност, която ще замени Будапеща меморандум през септември 2009 г.. За участие в конференцията са били помолени да привлече гарантирано през 1994 г. държавата, сигурност на Украйна, както и в други големи геополитически играчи.

Кримската криза и Меморандума

Руският президент Владимир Путин на фона на събитията в Крим на 1 март, 2014 г., получи разрешение от Федералния съвет за използване на територията на украинската държава, въоръжените сили на Русия, докато не се нормализира социално-политическа ситуация в страната. Тези мерки се дължат, според Путин, настоящият украински извънредна ситуация, която заплашва живота на нашите сънародници, както и на факта, че, в съответствие с международен договор, на територията на украинската държава е разположена на персонала на военен контингент на Руската федерация въоръжените сили на. Официално нападне никой не каза, но има множество случаи на хора, захващащи немаркирани военни съоръжения въоръжените сили на Украйна. Според украинските власти, това е руската армия.

изявление на Путин

Президентът на Русия първоначално отрече, че нашите войници са участвали в Кримската кризата. Въпреки това, след като се присъедини Крим в Руската федерация Владимир Путин потвърди, че руските войски, подкрепяни полуостров отбранителни сили по време на референдума. Тези действия, според президента, които са предприети за осигуряване на условия за свободното изразяване на волята на кримските хората и опазването на мирния Крим околната среда. По-късно Владимир Путин заяви, че Русия никога не е скрит фактът, че с помощта на своите войски да блокира военните поделения на украинците.

Будапеща Меморандум очите на руските власти

Страната ни официално отхвърля всякакви обвинения в нарушаване на споразуменията от 1994 г. и на всичките им приложимост към ситуацията, която възникна в Крим. Руският президент на 4 март 2014 г. е бил на мнение, че след революцията в Украйна, можем да предположим, че на нейна територия, образувана нова държава, и Русия във връзка с това не подписва обвързващи документи.

Дадох изявление на Министерството на външните работи на 1 април, че Руската федерация никога не е гарантирано, че ще принуди част на Украйна против волята на местните жители да останат в състава му, а от 1994 г. в Будапеща меморандум от обстоятелствата, които са резултат от действия на социалните, икономическите и вътрешните политически фактори, не се прилага , Тези фактори МВнР на Русия взеха събитията в Крим.

Позицията на Руската федерация по съществото на делото, е следното: Меморандума Будапеща в своята концепция има само задължението да не заплашват да използват ядрено оръжие, а не да ги използват срещу неядрени държави, и как е Украйна. Това задължение Русия да се съобразят напълно с, и то по никакъв начин не обезценена.

Позицията на украинските власти

Украински страна смята, че действията на Русия в Крим, в това число на полуострова се присъедини към Русия в нарушение на 1994 Будапеща меморандум. 21 Мар 2014 г. Ия Върховната Рада прие Декларацията за борбата за освобождението на Украйна и тя каза, че Руската федерация е не само е нарушил съществуващите закони на суверенна украинската държава, но също така обърна внимание на нормите на международното право, които са заложени в Хартата на ООН.

27 март 2014 г., Андрей Deshchitsa, изпълняващ длъжността министър на външните работи на Украйна, по време на речта си пред Общото събрание на ООН, заяви, че неразделна част от украинската държава страната бе насилствено приложен след две седмици на военна окупация, по-рано длъжен да гарантира суверенитета, независимостта и териториалната цялост на Украйна в съответствие с Будапеща меморандум. Deshchitsa попита Общото събрание на ООН в подкрепа на резолюцията на териториалната цялост на Украйна, които са обявени референдум, проведен в Крим, неприложима.

В заключение

5 Декември, 2014, на двадесетата годишнина от Будапеща меморандум, Арсений Yatsenyuk, министър-председателя, за пореден път призова страните по договора да се предприемат съвместни решителни действия да принудят Русия да изпълни своите ангажименти. На свой ред, Сергей Лавров, руският външен министър заяви, че Меморандумът не съдържа задължение за признаване на настъпили в Украйна, преврата. На 6 декември 2014 г., участниците в "Кримската инициативата" обявиха, че това е Украйна е нарушил Будапеща меморандум, тъй като към момента на подписване на суверенитета на тази страна не се прилага по отношение на Република Крим, на полуострова и като цяло в продължение на много години е бил член на украинската държава незаконно.

Както можете да видите, дебатът за състоянието на подписания документ на 05 декември, 1994 не престава и до днес. Ние можем да се проследят по развитието.